Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2004 г. N Ф03-А24/04-2/3425 В признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа отказано, т.к. общество неправомерно применило вычет при расчетах за услуги связи, поскольку не представило доказательств производственного характера использования мобильного телефона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 2004 г. N Ф03-А24/04-2/3425
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "М" - Жукова В.П. бухгалтер по доверенности N 3 от 07.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М" на решение от 16.07.2004 по делу N А24-3378/03-08 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2004 года.

ООО "М" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому в части привлечения его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 63359 руб.

Решением суда от 16.07.2004 заявление общества удовлетворено частично. Доначисление налога в сумме 54597 руб. признано недействительным в связи с отсутствием недоимки.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано по мотиву непредставления доказательств, подтверждающих использование мобильного телефона в служебных целях. Суд также признал правомерным начисление пени в сумме 4591,34 руб., так как факт несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость подтвержден материалами дела, и штрафа в сумме 11420 руб. в связи с занижением налога за 1-3 кварталы 2001 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции ООО "М" подана кассационная жалоба, в которой общество просит принятый по делу судебный акт в части признания неправомерным применение вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 8662 руб. и отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о взыскании штрафа в сумме 11420 руб. отменить, заявление общества в этой части удовлетворить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что обязанность доказывания непроизводственного характера использования мобильного телефона лежит на налоговом органе.

Общество также полагает, что отказывая в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа, суд не применил статьи 112, 114 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петропавловску-Камчатскому извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому N 11-13/29120 от 19.11.2003, вынесенному по акту выездной налоговой проверки, ООО "М" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в бюджет в сумме 12972 руб., по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж. Этим же решением доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 71020 руб., пени - 13611, 71 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и пени - 3264,42 руб. за несвоевременную уплату налога с продаж.

Решение налогового органа оспаривается ООО "М" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 63359 руб., пени в сумме 4591,34 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 11420 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании недействительным доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8662 руб. суд правильно применил статью 171 НК РФ. В соответствии с названной нормой вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

При рассмотрении спора судом установлено, что налог на добавленную стоимость в сумме 8662 руб. оплачен обществом ОАО "Даль Телеком Интернэшнл" при расчетах за услуги связи. Однако, поскольку документы, подтверждающие принятие к учету мобильного телефона, а также детализированные счета оператора связи, документы, содержащие сведения о сотрудниках, которым необходимы мобильные телефоны для выполнения служебных обязанностей, при выполнении каких обязанностей необходимо использование мобильного телефона обществом не представлены, суд пришел к правильному выводу о неправомерном применении вычета в сумме 8662 руб. и, соответственно, занижении налога на добавленную стоимость.

Ссылка общества на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая, по его мнению, освобождает его от доказывания служебного характера разговоров по мобильному телефону, неосновательна. Утверждая, что мобильный телефон использовался в служебных целях, общество, согласно статье 65 АПК РФ, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в данной части не имеется.

В отношении привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, оснований для отмены судебного акта также не имеется. Судом смягчающие обстоятельства при рассмотрении спора установлены не были, и общество при рассмотрении дела в суде первой инстанции на наличие таких обстоятельств не ссылалось.

Решение суда о признании недействительным доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 54597 руб., пени в сумме 4591,34 руб. соответствует закону, материалам дела и не оспаривается сторонами.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.07.2004 по делу N А24-3378/03-08 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.