Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1561 Во взыскании с ООО налоговых санкций отказано, т.к. общество самостоятельно выявило ошибки в расчетах налога на имущество до обнаружения допущенных им ошибок налоговым органом, известило налоговый орган об обнаружении допущенных им ошибок и одновременно просило зачесть в счет уплаты налога на имущество переплату по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1561
(извлечение)

Арбитражный суд в составе рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району на решение, постановление от 29.05.2000 г., 14.07.2000 г. по делу N А73-2520/12-2000 (АИ-1/504) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Трейдинг" о взыскании 16.860 рублей.

Инспекция министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Трансбункер-Трейдинг" о взыскании налоговых санкций, установленных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в сумме 16860 рублей.

Решением суда от 29.05.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2000, в удовлетворении исковых требований отказано по тому мотиву, что ответчик самостоятельно выявил ошибки в расчетах налога на имущество до обнаружения допущенных им ошибок налоговым органом, известил налоговый орган об обнаружении допущенных им ошибок и одновременно просил зачесть в счет уплаты налога на имущество переплату по налогу на добавленную стоимость.

Не согласившись с принятыми судебными актами Инспекция министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить исковые требования.

В обоснование своей жалобы истец ссылается на то, что неправильное исчисление среднегодовой стоимости имущества выявлено налоговым органом в ходе камеральной проверки. Кроме того, необходимым условием для освобождения ответчика от ответственности является не только подача заявления об обнаружении ошибки, но и уплата недостающей суммы налога с пеней.

Так как, по мнению инспекции, ответчик не представил в налоговый орган измененную налоговую декларацию и не представил доказательств уплаты налога, у судебных инстанций не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

ООО "Трансбункер-Трейдинг" в отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку принятые по делу судебные акты законны и обоснованны.

Письменным ходатайством Инспекция министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району просит рассмотреть кассационную жалобу без участия ее представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим, образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принял.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2000 Инспекцией министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району проведена камеральная проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства ООО "Трансбункер-Трейдинг" за 9 месяцев 1999 года, по результатам которой составлен акт N 26 от 27.01.2000.

На основании данного акта налоговой инспекцией принято постановление N 13 от 27.01.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за совершенное налоговое правонарушение, выразившееся в неверном исчислении налога на имущество за проверяемый период.

Налоговые санкции в сумме 16860 рублей ответчик добровольно в срок, установленный в предъявленном истцом требовании от 27.01.2000, не уплатил, что послужило основанием для обращения Инспекции министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району за принудительным взысканием в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправильных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Согласно статье 181 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик освобождается от ответственности, если он самостоятельно выявил допущенные ошибки, повлекшие занижение суммы налога, подлежащего уплате, и подал заявление о внесении изменений в налоговую декларацию до момента обнаружения налоговым органом данных обстоятельств, а также если, он уплатил всю неуплаченную сумму налога и начисленную на нее пеню.

Из материалов дела следует, что ООО "Трансбункер-Трейдинг" 25.01.2000 обратилось в Инспекцию министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району с заявлением о внесении изменений в налоговую декларацию в связи с самостоятельным обнаружением им ошибок в расчете (л.д. 14) по налогу на имущество. Налоговая проверка проведена 27.01.2000, следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о том, что неверное исчисление ООО "Трансбункер-Трейдинг" налога на имущество установлено налоговым органом при проведении камеральной проверки, а не ответчиком самостоятельно, необоснован и не подтверждается материалами дела. Письмом от 26.01.2000 ответчик просил истца о проведении зачета суммы переплаты по НДС в счет уплаты налога на имущество.

Данное право ООО "Трансбункер-Трейдинг" предусмотрено статьей 78 Налогового кодекса РФ, которой установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам. Требование ответчика о погашении образовавшейся налоговой задолженности по налогу на имущество за счет проведения зачета излишне уплаченного НДС истцом удовлетворено, что подтверждается резолюцией заместителя руководителя Инспекции министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району на заявлении ответчика (л.д. 58) и не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный, арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2000 по делу N А73-2520/12-2000 (АИ-1/504) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.