Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2005 г. N Ф03-А24/05-1/160 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании с казны города неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы в адрес ООО по долгам администрации, т.к. заявитель не доказал, что являющиеся основанием заявления о пересмотре дела обстоятельства не были и не могли быть ему известны (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2005 г. N Ф03-А24/05-1/160
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании заявление Финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004 N Ф03-А24/04-1/2787 по делу N А24-1947/03-11 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкон" к Администрации г. Петропавловска-Камчатского, Финансово-казначейскому управлению администрации г. Петропавловска-Камчатского, 3-е лицо общество с ограниченной ответственностью "Славстрой" о взыскании 2487518 руб.

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Алкон" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Администрации г. Петропавловска-Камчатского, Финансово-казначейскому управлению администрации г. Петропавловска-Камчатского о взыскании суммы неосновательного обогащения 2487518 руб. как ошибочно перечисленной в адрес общества с ограниченной ответственностью "Славстрой" по долгам Администрации в счет выделения в 2001 году квот на вылов рыбы в р. Озерная.

Определением от 30.07.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО "Славстрой".

Решением от 20.04.2004 в удовлетворении искового требования ООО "Алкон" отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что перечисление истребуемой истцом суммы 2487518 руб. произведено во исполнение ничтожной сделки, заключенной за пределами полномочий Администрации г. Петропавловска-Камчатского, а неосновательно обогатившимся лицом признал ООО "Славстрой".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004 решение от 20.04.2004 отменено, с казны г. Петропавловск-Камчатский в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского в пользу ООО "Алкон" взыскано 2487518 руб., как полученное без каких-либо правовых оснований обогащение.

Финансово-казначейское управление Администрации г. Петропавловска-Камчатского на основании ст.ст. 311, 312 АПК РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004 по настоящему делу.

В обоснование заявления ФКУ Администрации г. Петропавловска-Камчатского приводит доводы о том, что спорная сумма 2487518 руб. была перечислена обществом с ограниченной ответственностью "Алкон" в результате принятых на себя обязательств по участию в программе социально-экономического развития региона согласно постановления губернатора Камчатской области N 200 от 06.07.2001.

Считает, что указанная сумма предоставлена в целях благотворительности, что по правилам п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не признается неосновательным обогащением и не подлежит возврату.

Настаивает на том, что данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю до принятия постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Считает недоказанными истцом ошибочность и добросовестное заблуждение при перечислении им денежных средств. Указывает на то, что ООО "Алкон" явно осознавало отсутствие обязательств по уплате этих денежных средств в счет квот на вылов рыбы и осуществляло перечисление в качестве социальной помощи намеренно и добровольно.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФКУ Администрации г. Петропавловска-Камчатского поддержали доводы заявления в полном объеме.

ООО "Алкон" в своем отзыве выразило согласие с принятым по делу постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004. Письмом N 115 от 17.02.2005 ООО "Алкон" просило рассмотреть заявление ФКУ Администрации г. Петропавловска-Камчатского без участия своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявления и выслушав представителей Финансово-казначейского управления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Так Финансово-казначейское управление Администрации г. Петропавловска-Камчатского настаивает на том, что предмет настоящего спора - сумма 2487518 руб. являлась социальной помощью, оказанной ООО "Алкон", о чем заявитель не знал в связи с отстранением градоначальника муниципального образования г. Петропавловска-Камчатского Голенищева Ю.И. в 2003 году. По утверждению заявителя, обстоятельства выполнения в 2001 году обществом с ограниченной ответственностью "Алкон" социальной программы стали известны ему из источников СМИ и из устной информации Департамента по рыболовству Администрации Камчатской области.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Глава администрации муниципального образования является органом местного самоуправления и в силу вышеуказанной нормы права его действия признаются действиями самой администрации муниципального образования.

Поэтому доводы заявителя о том, что обстоятельства, касающиеся перечисления ООО "Алкон" спорной суммы, мог знать только глава администрации муниципального образования г. Петропавловска-Камчатского Голенищев Ю.И., не принимаются Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа во внимание.

Таким образом, Финансово-казначейское управление Администрации г. Петропавловска-Камчатского не доказало, что являющиеся основанием заявления о пересмотре дела обстоятельства не были и не могли быть ему известны.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Отказать Финансово-казначейскому управлению Администрации г. Петропавловска-Камчатского в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004 N Ф03-А24/04-1/2787 по делу N А24-1947/03-11 Арбитражного суда Камчатской области.