Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4614 Во взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС отказано, т.к. как решение налогового органа, которым начислен штраф, признано недействительным решением арбитражного суда, вступившим в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 марта 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4614
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области на решение от 17.09.2004 по делу N А37-2288/04-9 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области к открытому акционерному обществу "М" о взыскании налоговой санкции в размере 61256,6 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2005. Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2005.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "М" налоговой санкции в размере 61256,6 руб., начисленной за неуплату суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

Решением суда от 17.09.2004 в удовлетворении заявленного требования налоговому органу отказано. Суд сослался на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как решение налогового органа, которым начислен штраф - 61256,6 руб., признано недействительным решением Арбитражного суда Магаданской области от 09.06.2004, вступившим в законную силу.

В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на пункт 1 статьи 1, статьи 2, 18 Налогового кодекса РФ, Федеральный закон N 118-ФЗ от 05.08.2000, разъяснения пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 28.02.2001 и утверждает, что введение с 01.01.2001 в действие главы 21 Налогового кодекса РФ, в которой льготы для участников Особой экономической зоны не установлены, исключает возможность применения статьи 5 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Магаданской области", освобождающей участников Особой экономической зоны от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене решения суда и удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года открытого акционерного общества "М", межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области принято решение от 20.04.2004 N СГ-07-10/636 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 61256,6 руб. Этим же решением обществу предложено уплатить не полностью уплаченный НДС в сумме 350304 руб. руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 13935,88 руб.

В связи с неисполнением обществом в добровольном порядке требования об уплате налоговой санкции, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в Арбитражный суд Магаданской области.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования МИМНС РФ N 1 по Магаданской области, арбитражный суд первой инстанции правильно применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно вышеуказанной норме, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела видно, что решением от 09.06.2004 по делу N А37-1495/04-11 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению ОАО "М" о признании недействительным решения МИМНС РФ N 1 по Магаданской области N СГ-07-10-636 от 20.04.2004, данное решение налогового органа признано недействительным в полном объеме. Таким образом, по результатам рассмотрения спорного решения налогового органа принят судебный акт, вступивший в законную силу, и имеющий преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются судом кассационной инстанции в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.09.2004 по делу N А37-2288/04-9 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.