Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2005 г. N Ф03-А24/04-2/4600 "Транспортные расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с производственной деятельностью, правомерно признаны судом материальными затратами, уменьшающими налогооблагаемую базу при соблюдении условий их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2005 г. N Ф03-А24/04-2/4600 "Транспортные расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с производственной деятельностью, правомерно признаны судом материальными затратами, уменьшающими налогооблагаемую базу при соблюдении условий их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ" (извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 22.10.2004 по делу N А24-2698/04-14 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя С.В. к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2005 года.
Индивидуальный предприниматель С.В. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения N 180 от 14.07.2004 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому.
Решением суда от 22.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, обжалуемое решение налогового органа признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований предпринимателя отказать. По мнению заявителя жалобы, транспортные расходы, понесенные налогоплательщиком, не могут быть признаны материальными затратами, уменьшающими налогооблагаемую базу, поскольку они не поименованы в подпункте 2 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ.
Инспекция по налогам и сборам, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала. Однако заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя и замене стороны по делу.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена лица, участвующего в деле - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому, в связи с реорганизацией.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав предпринимателя в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка декларации, представленной индивидуальным предпринимателем, за 2003 год по единому налогу, уплачиваемому предпринимателем в связи с применением упрощенной системы налогообложения. По результатам проверки налоговым органом принято решение N 180 от 14.07.2004, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого налога за 2003 год в виде штрафа в размере 9301,8 руб.
Не согласившись с решением налогового органа, индивидуальный предприниматель С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель С.В. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В качестве объекта налогообложения им, в соответствии с пунктом 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ, выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов.
21.04.2004 предпринимателем в налоговый орган представлена декларация за 2003 год, в которой в состав расходов предпринимателем включены расходы на доставку товара, закуп которого произведен в г. Москве в сумме 310060,96 руб.
Проверив декларацию камерально, инспекция по налогам и сборам посчитала, что включение этих расходов повлекло занижение налоговой базы, в результате чего неуплата налога составила 46509 руб.
Удовлетворяя требования предпринимателя, арбитражный суд учитывая принципы, изложенные в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, доводы налогового органа о том, что в статьей 254 Налогового кодекса РФ к материальным расходам отнесены транспортные расходы, понесенные только в связи с производственной деятельностью, во внимание не принял, полагая, что осуществление торговой деятельности также невозможно без затрат на транспортные расходы по доставке товара. В связи с этим судом обоснованно указано, что такие затраты являются расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу при соблюдении условий их соответствие критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ.
А поскольку судом установлено, что эти расходы документально подтверждены, связаны с предпринимательской деятельностью предпринимателя С.В., и учитывались бы при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, они могут быть учтены и налогоплательщиком, используемым упрощенную систему налогообложения. Тем более, что каких-либо ограничений по материальным затратам глава 26.2 Налогового кодекса РФ "Упрощенная система налогообложения" не содержит.
Более того, пунктом 2 статьи 254 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что стоимость товарно-материальных ценностей, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения, включая в том числе и расходы на транспортировку и иные затраты, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей.
Таким образом, при определении стоимости приобретенных по договорам товаров индивидуальный предприниматель правомерно включил в материальные расходы стоимость услуг по транспортировке сторонним лицом товаров от поставщика к покупателю.
Руководствуясь статьями 274, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 22.10.2004 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2698/04-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
На основании пункта 1 статьи 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, предусмотренные данным пунктом.
Предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, отнес на расходы затраты, понесенные им в связи с оплатой транспортировки товара, приобретенного в другом городе.
Налоговая инспекция посчитала неправомерным уменьшение налоговой базы на указанные затраты, поскольку они не поименованы в п.1 ст.346.16 НК РФ.
Не согласившись с выводом налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд. Суд первой инстанции поддержал позицию налогоплательщика.
В ходе рассмотрения дела по кассационной жалобе налоговой инспекции федеральный арбитражный суд указал на то, что в силу п.1 ст.252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Оплата транспортировки третьим лицом товара, приобретенного в другом городе, необходима для ведения торговой деятельности.
Также следует отметить, что согласно п.2 ст.254 НК РФ стоимость товарно-материальных ценностей, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения, включая расходы на транспортировку и иные затраты, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей.
Следовательно, поскольку спорные затраты являются обоснованными и документально подтвержденными, то предприниматель вправе был их учесть при определении налоговой базы.
Основываясь на изложенном, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу налогового органа и оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2005 г. N Ф03-А24/04-2/4600 "Транспортные расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с производственной деятельностью, правомерно признаны судом материальными затратами, уменьшающими налогооблагаемую базу при соблюдении условий их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ"
Текст Постановления опубликован в журнале "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", июль-август 2005 г., N 4
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании