Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4314 Поскольку повременные платежи, в виде дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию не были установлены на дату принятия решения о признании ОАО банкротом, во включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника этих расходов отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4314
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/3414

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение от 30.09.2004 по делу N А51-9-279/96 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "СЭЛС" о признании открытого акционерного общества "Ярославский горнообогатительный комбинат" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 08.02.2005.

Решением от 10.09.2003 признано несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "Ярославский горно-обогатительный комбинат" (далее - должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гусаренко В.Н.

В период конкурсного производства государственное учреждение Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - учреждение) предъявило требования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника капитализированные платежи в размере 39496651 руб. 68 коп., дополнительные расходы, связанных с повреждением здоровья пострадавших для проезда к месту лечения на санаторно-курортное лечение в размере 685512 руб. 19 коп.

Определением от 30.09.2004 в удовлетворении требований учреждения отказано на том основании, что капитализированные платежи размере 39496651 руб. 68 коп. включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника, требования, касающиеся дополнительных расходов в размере 685512 руб. 19 коп., не доказаны на момент принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе учреждение просит определение от 30.09.2004 отменить в части отказа о включение в реестр требований кредиторов должника дополнительных платежей в размере 685512 руб. 19 коп.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на неправомерность вывода суда о том, что дополнительные расходы, связанные с реабилитацией пострадавших, не относятся к повременным платежам. Считает, что капитализация дополнительных расходов должна быть включена в реестр требований кредиторов должника в соответствии со п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 23 Федерального закона РФ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", так как обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Таким образом, капитализации подлежат повременные платежи, установленные на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Отказывая в удовлетворении требований по дополнительным расходам, суд установил, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ учреждением не представлены сведения о фактическом приобретении лекарственных препаратов и путевок на санитарно-курортное лечение в размере 369507 руб. 46 коп., не подтвержден документально размер расходов в размере 316004 руб. 73 коп.

В связи с чем, кассационная инстанция отклоняет доводы кассационной жалобы о том, что требования в части капитализации дополнительных расходов неправомерно не включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку доказательства того, что повременные платежи в виде дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию были установлены на дату принятия решения о признании ОАО "Ярославский ГОК" банкротом, как того требуют положения п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве не были представлены, правовые основания для их включения в реестр требований кредиторов у арбитражного суда отсутствовали.

Выводы арбитражного суда о том, что дополнительные расходы, связанные с реабилитацией пострадавших на производстве, не являются повременными платежами, не привели к принятию неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 30.09.2004 по делу N А51-9-279/96 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.