Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-1/91 Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки мазута лишь частично, исходя из стоимости мазута и периода просрочки исполнения обязательства, определенных судебными актами, вступившими в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-1/91
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Воловик Е.Л. - юрисконсульт по доверенности б/н от 29.10.2003, от ответчика: Макеев Д.Г. - юрист по доверенности б/н от 14.02.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Тепловодоснабжение" на решение от 16.08.2004, постановление от 25.10.2004 по делу N А51-3967/2004 -27-107 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального предприятия "Тепловодоснабжение" к открытому акционерному обществу "Аскольд" о взыскании 615665 руб. 36 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.03.2005.

Муниципальное предприятие "Тепловодоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Аскольд" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 615665 руб. 36 коп. за период с 25.05.2001 по 01.06.2004.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 511307 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их за период с 25.05.2001 по 13.07.2004.

Решением от 16.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2004, исковые требования удовлетворены частично в размере 137212 руб. 44 коп. В остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку сумма основного долга была определена решением суда, состоявшимся 11.09.2003, то период просрочки исполнения обязательства начал течь с 11.09.2003 и составил 307 дней.

МП "Тепловодоснабжение" в кассационной жалобе предлагает решение от 16.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2004 отменить как принятые с нарушением требований ст.ст. 314, 395, 401, 424 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержали доводы жалобы, а представитель ответчика, не согласившись с доводами, изложенными в ней, предложил решение и постановление оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 11.01.2001 между сторонами заключен договор N 11-84, в соответствии с которым истец поставил ответчику мазут, и для его оплаты 25.05.2001 выставил счет-фактуру N 1145 от 30.03.2001 на сумму 7986352 руб. 80 коп., исходя из цены мазута 4026 руб. за тонну с учетом НДС.

Согласно письму от 09.06.2001 N 18/124 ответчик принял указанную счет-фактуру к оплате в сумме 5997170 руб., исходя из цены мазута 3158 руб. 40 коп. за тонну.

В связи с возникшими между сторонами договора от 11.01.2001 разногласиями по стоимости поставленного мазута МП "Тепловодоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании 1989182 руб. 80 коп. в виде недоплаты за поставленный мазут. Спор рассмотрен в рамках дела N А51-2913/2003-5-137 и вступившим в законную силу решением суда от 11.09.2003 с ОАО "Аскольд" в пользу "МП "Тепловодоснабжение" взыскан основной долг в сумме 1456569 руб. 40 коп., исходя из стоимости мазута в размере 3925 руб. 50 коп. за тонну.

ОАО "Аскольд" при оплате данной задолженности допустил просрочку денежного обязательства, в связи с чем МП "Тепловодоснабжение" начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за взысканием которых последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии правонарушения, указанного в этой статье.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что в договоре от 11.01.2001 N 18/124 стороны цену поставляемого мазута не предусмотрели, в связи с чем задолженность в сумме 1456569 руб. 40 коп., взысканная с ответчика по делу N А51-2913/2003-5-137, является разницей между предложенными ценами истца и ответчика, которая определена арбитражным судом в рамках вышеуказанного дела.

Таким образом, арбитражный суд, установив факт пользования чужими денежными средствами в сумме 1456569 руб., принадлежащими МП "Тепловодоснабжение" со стороны ОАО "Аскольд" вследствие уклонения от их возврата за период с 11.09.2003 по 13.07.2004, правильно применил ст. 395 ГК РФ и обоснованно удовлетворил исковые требования в размере 137212 руб. 44 коп.

С учетом изложенного судебные акты соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.ст. 68, 71 АПК РФ.

Государственная пошлина, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3967/2004 27-107 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия "Тепловодоснабжение" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 5856 руб. 53 коп.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.