Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-2/3805 Во взыскании с предпринимателя пени за несвоевременную уплату НДС при экспорте товаров отказано ввиду отсутствия основания для начисления пени, т.к. на момент подачи декларации подлежащая к уплате в бюджет сумма налога отсутствовала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-2/3805
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Приморскому краю на решение от 01.07.2004, постановление от 26.08.2004 по делу N А51-3847/04 33-101 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю К.В. о взыскании пени в сумме 60002,59 руб.

Резолютивная часть постановления от 29 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2004 года.

В арбитражный суд Приморского края обратилась Межрайонная инспекция МНС РФ N 7 по Приморскому краю с заявлением о взыскании с предпринимателя К.В. пени в сумме 60002,59 руб. за несвоевременную уплату НДС за первый квартал 2002 года.

Решением суда от 01.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано. При разрешении спора суд исходил из того, что по истечении 180 дней, считая со дня помещения товаров под таможенный режим экспорта, налогоплательщик подтвердил право на применение ставки налога "0" процентов соответствующим пакетом документов. Поскольку на момент подачи декларации, подлежащая к уплате в бюджет сумма налога отсутствовала, то суд сделал вывод об отсутствии основания для начисления пени. Кроме того, суд сослался на безосновательное к фактическим обстоятельствам дела определение налоговым органом периода начисления пени.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить, требование о взыскании с предпринимателя К.В. пени в сумме 60002,59 руб. - удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на п. 9 ст. 165 НК РФ, согласно которому операции по реализации товаров облагаются НДС по ставкам 10% и 20%, если по истечении 180 дней, начиная со дня выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта, налогоплательщик не представит документы, подтверждающие факт экспорта товаров. То есть, до момента предоставления соответствующего пакета документов сумма налога на добавленную стоимость, причитающаяся к уплате в бюджет, должна быть начислена. Кроме того, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен заплатить, помимо сумм налога, соответствующие пени, в случае неуплаты налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговый орган считает, что в рассматриваемом случае, в нарушение п. 9 ст. 165 НК РФ, пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% ответчиком представлен по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта, а именно 30.09.2003, в то время как следовало представить до 13.05.2002.

Поэтому согласно п.п. 2 п. 9 ст. 167 части 1 НК РФ (до внесения изменений и дополнений во вторую часть Налогового кодекса Федеральным законом N 57-ФЗ от 29.05.2002), указанные операции по реализации товаров со 181-го дня, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, а в данном случае - с 13.05.2002, облагаются по ставке 20/120 процентов. Следовательно, начисление предпринимателю К.В. пени за неуплату НДС с 13.05.2004 по 30.09.2004 в сумме 60002,59 руб., является правомерным.

Предприниматель К.В. отзыв на жалобу не представил. В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ, если по истечении 180 дней, считая с момента выпуска товаров в режиме экспорта, налогоплательщик не представил полный пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, указанные операции по реализации товаров подлежат налогообложению по соответствующим ставкам.

Из материалов дела следует, что 30.09.2003 предприниматель К.В. представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке "О" процентов за 1-й квартал 2002 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право предпринимателя на применение ставки "О" процентов в отношении выручки в сумме 1124221 руб.

Проведя камеральную проверку декларации, налоговый орган вынес решение N 33 от 21.11.2003, которым подтвердил налоговую базу реализации товаров, заявленную предпринимателем в декларации в сумме 1124221 руб.

Вместе с тем, учитывая, что декларация была подана за пределами 180 дней, считая со дня помещения товаров под таможенный режим экспорта, налоговый орган предложил предпринимателю уплатить пени в сумме 60002,59 руб., исчисленные с 187370 руб. налога на добавленную стоимость за период с 13.05.2002 по 24.11.2003 взысканием в арбитражный суд, который вынес вышеуказанные судебные акты.

Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что налог на добавленную стоимость с экспортных операций за 1 квартал 2002 года предприниматель не платил ни после истечения установленного срока предоставления документов, обосновывающих применение налоговой ставки "0" процентов, ни до подачи декларации за указанный период. Следовательно, отсутствует и необходимость возврата налога налогоплательщику по правилам абзаца 2 п. 9 ст. 165 НК РФ.

При разрешении спора суд сделал правильный вывод о том, что при отсутствии, недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1124221 руб., отсутствует и основание для начисления предпринимателю пени за период с 13.05.2002 по 24.11.2003 с суммы налога 187370 руб.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд обеих инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.07.2004, постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 по делу N А51-3847/04 33-101 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.