Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2175 Поскольку покупатель свои обязательства по оплате полученной от продавца продукции исполнил в неполном объеме, с покупателя взыскана установленная задолженность по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2175
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Володин Д.О. юрисконсульт по доверенности от 01.09.2004 N 19-04, Жук В.Н., коммерческий директор по доверенности от 01.09.2004 N 18-04, Слесарев С.А., юрисконсульт по доверенности от 01.09.2004 N 20-04, от ответчика: Толкачев А.В., начальник юридического отдела по доверенности от 17.05.2004 N 27, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ургалутоль" на решение от 19.04.2004 по делу N А73-2194/2004-32 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ООО "Завод "Амурлитмаш" к ОАО "Ургалуголь" о 7651069 руб. 10 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2004. Полный текст постановления изготовлен 19.10.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Амурлитмаш" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Ургалуголь" о взыскании 7651069 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 02.12.2002 N 789/1.

Решением от 19.04.2004 требования истца удовлетворены на основании ст. 309 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Ургалуголь" предлагается решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем оспорен вывод суда о надлежащем исполнении истцом договорных обязательств, как не основанный на доказательствах, имеющихся в деле. Считает, что судом не дана оценка доводам ответчика о встречном исполнении обязательств путем проведения взаимозачета.

ООО "Завод "Амурлитмаш" в отзыве на кассационную жалобу, не согласившись с доводами, изложенными в ней, предлагает решение оставить без изменения как законное и обоснованное.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика дали пояснения соответствующие тексту кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность решения от 19.04.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Завод "Амурлитмаш" (продавец) и ОАО "Ургалуголь" (покупатель) заключен договор поставки от 02.12.2002 N 789/1.

По условиям данного договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификации N 1.

За период 2003 года ООО "Завод "Амурлитмаш" поставило в адрес ОАО "Ургалуголь" продукции на общую сумму 9770416,2 рубля, включая НДС и ж/д тариф, о чем свидетельствуют счета-фактуры, имеющиеся в деле.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной от ответчика продукции исполнил в неполном объеме.

Задолженность ОАО "Ургалуголь" перед ООО "Завод "Амурлитмаш" составила 7651069 рублей 10 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к ответчику сначала с претензией от 02.02.2004 N 21/95, а после оставления ее без ответа - в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, арбитражный суд установил, что на основании акта сверки по состоянию на 01.12.2003, подписанного директором и главным бухгалтером ОАО "Ургалуголь" и ими не оспоренного, сумма долга ответчика составила 7651069 руб. 10 коп. (лист д. 61).

Таким образом, арбитражный суд правильно применил ст. 309 ГК РФ и обоснованно удовлетворил требования истца в предъявленной ко взысканию сумме.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств и о том, что судом не принято во внимание встречное исполнение своих обязательств по оплате ответчиком, несостоятельны.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Ургалуголь" в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств в подтверждение вышеназванных доводов в суду не представило и в деле их нет.

Между тем на обозрение суда кассационной инстанции ООО "Завод "Амурлитмаш" представлены квитанции на перевозку груза в адрес ОАО "Ургалуголь".

С учетом изложенного судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и закону.

Нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом при принятии решения не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2004 по делу N А73-2194/2004-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.