Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3908 Суд отказал включить в реестр требований кредиторов должника в первую очередь часть требований ФСС РФ, составляющей дополнительные расходы, связанные с медицинской и социальной реабилитацией пострадавших на производстве, т.к. доказательства того, что спорные платежи, были установлены на дату принятия решения о признании должника банкротом, не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3908
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на определение от 16.09.2004 по делу N А51-15799/2003 26-266Б Арбитражного суда Приморского края, по заявлению: муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Городское зеленое хозяйство" о признании его несостоятельным (банкротом).

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2004.

Решением арбитражного суда от 02.06.2004 муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Городское зеленое хозяйство" (далее - МУПВ "Горзеленхоз", должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.

В период конкурсного производства государственное предприятие "Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - Фонд социального страхования) предъявило к должнику требование по капитализации платежей, предназначенных для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, подлежащих выплате Шильникову В.А. и Пуховой В.В., на сумму 2384862 рублей.

Арбитражный суд определением от 16.09.2004 включил требование Фонда социального страхования в размере 2026938 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов МУПВ "Горзеленхоз" в первую очередь, во включении в этот реестр 357923 рублей 80 копеек, составляющих дополнительные расходы, связанные с медицинской и социальной реабилитацией пострадавших, отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе Фонд социального страхования просит изменить определение в части отказа во включении его требований на сумму 357923 рублей 80 копеек в реестр требований кредиторов предприятия как незаконное и включить эти требования в указанный реестр в первую очередь.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на противоречие вывода суда о том, что дополнительные расходы, связанные с реабилитацией пострадавших на производстве, не относятся к повременным платежам, статье 8 Федерального Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.98 N 125-ФЗ.

В отзыве на кассационную жалобу МУПВ "Горзеленхоз" в лице конкурсного управляющего выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Таким образом, капитализации подлежат повременные платежи установленные на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Доказательства того, что повременные платежи в виде дополнительных расходов, связанных с реабилитацией пострадавшего на производстве - Шильникова В.А., были установлены на дату принятия решения о признании МУПВ "Горзеленхоз" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, как того требуют положения пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве 2002 года, не представлены.

При таких обстоятельствах правовые основания для включения в реестр требований кредиторов МУПВ "Горзеленхоз" требований Фонда социального страхования на сумму 357923 рублей 80 копеек, составляющих указанные дополнительные расходы, у арбитражного суда отсутствовали.

Выводы арбитражного суда о том, что дополнительные расходы, связанные с реабилитацией пострадавших на производстве, не являются повременными платежами, не привели к принятию неправильного решения.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 16.09.2004 по делу N А51-15799/2003 26-266 Б Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.