Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2005 г. N Ф03-А73/05-1/56
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на определение от 01.11.2004 по делу N А73-10387/2004-25 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Индустриальное" о взыскании 26103 руб. 42 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2005. Полный текст постановления изготовлен 10.03.2005.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Индустриальное" (далее - Предприятие) о взыскании 26103 руб. 42 коп., из которых 25826 руб. 42 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.03.2004 N 77 и 277 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком, в отношении которого с 01.06.2004 введена процедура наблюдения, обязательств по оплате электрической энергии в период с июня по август 2004 года. Образовавшаяся по этой причине задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ вне рамок дела о банкротстве.
Определением от 01.11.2004 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что заявленное требование в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит определение от 01.11.2004 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права - ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве платежи за потребленную электроэнергию относятся к текущим платежам, требования по которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Поэтому указанные требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Исходя из указанной нормы права, требования, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступает после введения соответствующей процедуры банкротства, признаются текущими в рамках той процедуры несостоятельности, в ходе которой наступает срок их исполнения, и могут быть исполнены в обычном порядке. В рамках этой процедуры соответствующие кредиторы не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В последующих процедурах, если требования не были погашены, они подлежат учету в реестре требований кредиторов и должны удовлетворятся в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд установил, что денежное обязательство возникло из договора энергоснабжения N 77, заключенного между ОАО "Хабаровскэнерго" и Предприятием 05.03.2004, то есть до принятия заявления о признании Предприятия банкротом и введения наблюдения определением суда от 01.06.2004. Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2004 по делу N А73-4111/2004-9 Предприятие признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.
В связи с этим следует признать правильным вывод суда о том, что в силу Закона о банкротстве заявленные ОАО "Хабаровскэнерго" требования являлись текущими лишь в рамках процедуры наблюдения, в ходе которой наступил срок их исполнения. Однако с даты введения конкурсного производства, указанные требования подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
На стадии конкурсного производства такие требования заявляются кредиторами в порядке, установленном ст. 126 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права является необоснованным, поэтому основания для отмены определения от 01.11.2004 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 01.11.2004 по делу N А73-10387/2004-25 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворениях.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2005 г. N Ф03-А73/05-1/56
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании