Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2000 г. N Ф03-73/00-1/1604 Суд, отказав ОАО во взыскании задолженности по договору о погашении долга за приемку на баланс и эксплуатацию газового оборудования и процентов за пользование денежными средствами ввиду отсутствия долга по встречному иску, исключил из договора пункт, позволяющий ОАО сверх оплаты, получаемой от абонентов, повторно получить сумму за эксплуатацию оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 сентября 2000 г. N Ф03-73/00-1/1604
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Писанова Т.Н. - ведущий юрисконсульт (доверенность N 1-6-1046 от 20.07.2000), - от ответчика - Тюляева Н.Е. - экономист (доверенность N 6 от 03.03.2000), Шохина Л.И. - специалист (доверенность N 220 от 31.05.2000), рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз" на решение от 05.06.2000 г. по делу N А73-3071/2000-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Открытого акционерного общества "Хабаровсккрайгаз" в лице Хабаровского филиала к государственному унитарному предприятию "Автоколонна N 1269" о взыскании 82656 рублей 29 копеек.

Открытое акционерное общество "Хабаровсккрайгаз" (далее - ОАО "Хабаровсккрайгаз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному унитарному предприятию "Автоколонна N 1269" (далее - ГУП "Автоколонна N 1269) о взыскании 82656 рублей 29 копеек, из которых 82555 рублей 41 копейка - основная задолженность по обслуживанию и ремонту газового оборудования и 100 рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До принятия судом решения истец на основании ст. 37 АПК РФ уменьшил размер процентов до 75 рублей 68 копеек.

Ответчик в порядке ст. 110 АПК РФ заявил встречное исковое требование о внесении изменения в договор N 59 от 13.04.99 г. об исключении из договора пункта 3.1.4. как противоречащего действующему законодательству, а также о взыскании с истца расходов на оплату труда представителя ответчика в размере 5000 рублей. Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным.

Решением от 05.06.2000 г. в удовлетворении иска ОАО "Хабаровсккрайгаз" отказано. Встречное требование ГУП "Автоколонна N 1269" удовлетворено частично: из договора N 59 от 13.04.99 г., заключенного между ОАО "Хабаровскмежрайгаз" (правопредшественник ОАО "Хабаровсккрайгаз") и ГУП "Автоколонна N 1269", исключен пункт З.1.4., во взыскании 5000 рублей отказано. Решение мотивировано тем, что на момент заключения договора действовал тариф на газ, включающий в себя рапиды на эксплуатацию газового оборудования. Поэтому суд посчитал, что спорный пункт договора позволит истцу сверх оплаты, получаемой от абонентов, повторно получить сумму на эксплуатацию газового оборудования, что будет являться неосновательным обогащением.

Требования ГУП "Автоколонна N 1269" о взыскании расходов на оплату услуг его представителя отклонены на том основании, что данные расходы не являются вынужденными и необходимыми.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется кассационной инстанцией по жалобе ОАО "Хабаровсккрайгаз", которое просит решение отменить в связи с неправильным применение норм материального права и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что при вынесении решения нарушено Положение о передаче на баланс объектов городского хозяйства, утвержденное постановлением главы администрации г. Хабаровска от 24.12.92 г. N 1238 с изменениями, внесенными постановлением N 1275 от 14.06.94 г.

В заседании суда кассационной инстанции принимали участие представители истца и ответчика, которые поддержали свои доводы в полном объеме.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его изменения либо отмены.

Как следует из материалов дела, 14.06.94 года главой администрации г. Хабаровска было принято постановление N 1275 "О внесении дополнений в постановление главы администрации города от 24.12.92 г. N 1238", в соответствии с которым утверждено "Положение о передаче на баланс объектов городского хозяйства" в новой редакции.

Во исполнение данного постановления между ОАО "Хабаровскмежрайгаз" (принимающая сторона) и автоколонной N 1269 (передающая сторона) заключен договор N 59 от 13.04.99 года, в соответствии с которым последний передал, а ОАО "Хабаровскмежрайгаз" принял на свой баланс газовое оборудование согласно акту приемки-передачи основных фондов.

Пунктом 3.1.4 договора на ответчика возложена обязанность передать ОАО "Хабаровскмежрайгаз" расходы на эксплуатацию объектов из расчета не более чем на один год в сумме 82886 рублей.

Между истцом и ответчиком 24.06.99 г. заключен договор "О погашении задолженности за приемку на баланс, техническое обслуживание газовых сетей и газового оборудования", в соответствии с которым ГУП "Автоколонна N 1269" признало свою задолженность перед ОАО "Хабаровскмежрайгаз" в сумме 101357 рублей 22 копейки с обязательством погашения не позднее 01.11.99 года. За период с 24.06.99 года по 01.11.99 года ответчик перечислил истцу в счет задолженности денежные средства в размере 18301 рубль 81 копейка. От погашения остальной: части задолженности в размере 82555 рублей 41 копейка либо проведения согласованного зачета ответчик отказался, что и послужило основанием для предъявления ОАО "Хабаровсккрайгаз" к ГУП "Автоколонна N 1269" настоящего иска.

Решением региональной энергетической комиссии по государственному регулированию цен на электрическую, тепловую энергию и газ (протокол N 43 от 29.06.99 г.) с 01.07.99 г. утверждена цена на газ сжиженный, реализуемый населению.

Согласно разъяснению Комитета по политике цен от 14.07.99 г. N 05-14/469 в розничных ценах на газ сжиженный, реализуемый населению, утвержденных с 01.07.99 г., учтены расходы, связанные с обслуживанием газового оборудования, находящегося на балансе ведомств и ЖСК" (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что ОАО "Хабаровсккрайгаз" не вправе требовать сумму расходов на эксплуатацию переданного ответчиком оборудования из расчета на год вперед, которые учтены в цене на реализуемый населению газ.

В этой связи суд обоснованно отказал ОАО "Хабаровсккрайгаз" в удовлетворении требований о взыскании долга 82555 рублей 41 копейки и процентов а сумме 100 рублей 88 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд сделал правомерный вывод о необоснованном включении пункта 3.1.4 в договор N 59 от 13.04.99 г. и правильно удовлетворил в этой части встречное требование ГУП "Автоколонна N 1269".

Доводы ОАО "Хабаровсккрайгаз" о том, что фактически сумма за техническое обслуживание составляет 43193 рубля, а оставшаяся сумма - 39693 рубля - расходы на эксплуатацию, несостоятельны, не подтверждаются материалами дела и судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

Согласно справки-расчета, подписанной сторонами, договора N 59 от 13.04.99 г., общая сумма задолженности по техническому обслуживанию и техническому ремонту, в соответствии с финансовым планом, составила 82886 рублей. Данное обстоятельство подтверждено сметой расходов на техническое обслуживание, утвержденной истцом и ответчиком, в которую включены статьи эксплуатационных расходов, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы.

С учетом изложенного при принятии решения арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Госпошлина в сумме 1539 рублей 88 копеек, недоплаченная ОАО "Хабаровсккрайгаз" при подаче кассационной жалобы. подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.06.2000 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3071/10-2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Хабаровсккрайгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1539 рублей 88 копеек.

Выдать исполнительный лист.