Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1607 Суд удовлетворил заявление ОАО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с ОАО основного долга и санкций по кредитным договорам, т.к. факт того, что кредиты, предоставленные ОАО, являлись централизованными не был известен на день рассмотрения спора, и ОАО не пропущен месячный срок для подачи заявления в суд о пересмотре судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1607
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Евтеева А.Л. - представитель ликвидационной комиссии КБ "Гаванькомбанк" по доверенности N 087 от 03.07.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Морские ресурсы" на постановление, определение от 06.07.2000 г., 16.05.2000 г. по делу N А73-3597/10-97 (АИ-1/454) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ликвидационной комиссии КБ "Гаванькомбанк" к открытому акционерному обществу "Морские ресурсы" о взыскании 15494426601 рубля.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.97 г. удовлетворен иск ликвидационной комиссии коммерческого банка "Гаванькомбанк" о взыскании с ОАО "Морские ресурсы" 15494426601 рубля, включая 1230202794 рубля основного долга по восьми кредитным договорам, заключенным в 1993-1994 г.г., 534559 рублей процентов за пользование кредитами, 13729528257 рублей повышенных процентов за просрочку уплаты долга по кредитам и процентов за пользование ими.

10.08.97 г. решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

25.10.99 г. ОАО "Морские ресурсы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 09.07.97 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и в качестве основания для пересмотра указало письмо Комитета по управлению госимущестзом Хабаровского края от 18.10.99 г. N 1-15/5807-а, согласно которому кредиты, предоставленные в 1992-1994 г.г. ОАО "Морские ресурсы" через КБ "Гаванькомбанк", являлись централизованными, и задолженность ответчика по ним в 1995 году переоформлена в долг государству, о чем не было известно на день рассмотрения спора 09.07.97 г.

Считая указанные обстоятельства существенными для дела и способными повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, ОАО "Морские ресурсы" на основании ст.ст. 192-196 АПК РФ просило в порядке пересмотра судебного акта решение от 09.07.97 г. отменить и принять новое решение.

Определением суда от 16.05.2000 г. в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия оснований для пересмотра судебного акта и пропуска процессуального срока для подачи заявления, установленного п. 1 ст. 193 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2000 г. определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что отсутствуют существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. На день принятия решения от 09.07.97 г. ОАО "Морские ресурсы" было известно о переоформлении в долг государству задолженности по централизованным кредитам, полученным через КБ "Гаванькомбанк", поскольку обязательство о переоформлении задолженности подписано руководителем и главным бухгалтером ОАО "Морские ресурсы", скреплено печатью предприятия и 29.06.95 г. принято финансовым отделом администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района.

В кассационной жалобе ОАО "Морские ресурсы", ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 59, 117, 118 АПК РФ, предлагает определение и постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В отзыве на кассационную жалобу ликвидационная комиссия КБ "Гаванькомбанк" опровергает доводы заявителя о его неосведомленности относительно обязательства о переоформлении задолженности по централизованным кредитам и считает, что судебными инстанциями не допущено нарушений ст.ст. 117, 118 АПК РФ, все представленные сторонами документы исследованы судом и получили надлежащую оценку в принятых судебных актах.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Морские ресурсы" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ликвидационной комиссии КБ "Гаванькомбанк" дал пояснения по отзыву на жалобу и дополнил, что кредиты, задолженность по которым взыскана решением арбитражного суда от 09.07.97 г., выдавались ответчику за счет собственных средств банка и не включены в обязательство по переоформлению задолженности по централизованным кредитам.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 192 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Одним из оснований пересмотра являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как видно из материалов дела, такими обстоятельствами ОАО "Морские ресурсы" считает факт предоставления ему спорных кредитов за счет централизованных ресурсов и переоформление задолженности по ним в долг государству в 1995 году, о чем стало известно из с сообщений Дальневосточного РУБОП МВД РФ и письма Комитета по управлению госимуществом Хабаровского края от 18.10.99 г.

Не признавая данное обстоятельство вновь открывшимся, судебные инстанции пришли к выводу о том, что на момент принятия решения от 09.07.97 г. ответчику было известно о факте переоформления задолженности з долг перед государством, поскольку обязательство о переоформлении задолженности от 26.06.95 г. подписано должностными лицами ОАО "Морские ресурсы" и 29.06.95 г. принято финансовым отделом местной администрации.

Между тем при рассмотрении дела в апелляционной инстанции ответчик заявлял об отсутствии в документах предприятия такого обязательства и неосведомленности руководства о его наличии. В обоснование этого заявитель ссылался на то, что Щинов С.А., подписавший обязательство в качестве руководителя ОАО "Морские ресурсы", таковым никогда не являлся, действовал без надлежащих полномочий и не довел до сведения руководства предприятия факт подписания обязательства.

В нарушение ст. 59 АПК РФ апелляционная инстанция не исследовала и не дала оценку этим доводам заявителя, ограничилась тем, что не приняла их во внимание.

Между тем запись в обязательстве о его принятии финансовым отделом администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района и справка РКЦ г. Советская Гавань от 22.11.99 г.N 21-1-32/23, на которые сослался суд, не подтверждают полномочия Щинова С.А. на подписание обязательства и не свидетельствуют об осведомленности ОАО "Морские ресурсы" относительно наличия такого обязательства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что апелляционной инстанцией не выполнены требования п. 7 ч. 2 ст. 159 АПК РФ, согласно которому в постановлении должны быть указаны доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства, представленные сторонами.

Кроме того, указывая в судебных актах на наличие обязательства от 26.06.95 г. о переоформлении задолженности ОАО "Морские ресурсы" по централизованным кредитам, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда не дали его оценку его содержанию.

Так, из обязательства следует, что 26.06.95 г. была переоформлена в долг государству задолженность ответчика по централизованным кредитам на сумму 28754226589 рублей, полученным в 1992-1994 г.г. через КБ "Гаванькомбанк".

В то же время в обязательстве не указаны состав суммы задолженности (долг, проценты, пени), из каких кредитных договоров она возникла и включает ли она сумму 15494426601 рубль, взысканную решением суда от 09.07.97 г.

Следовательно, судом на установлена относимость обязательства от 26.06.95 г. к предмету спора по решению от 09.07.97 г.

В связи с этим вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта, поскольку на момент вынесения решения ответчику с учетом обязательства от 26.06.95 г. было известно о факте переоформления задолженности в долг государству, является недостаточно обоснованным.

Несостоятелен вывод суда о пропуске заявителем срока, предусмотренного ч. 1 ст. 193 АПК РФ для подачи в суд заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 193 АПК РФ такое заявление может быть подано не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

Как видно из заявления ОАО "Морские ресурсы", ему стало известно о получении кредитов в КБ "Гаванькомбанк" за счет централизованных ресурсов и переоформлении в 1995 г. задолженности по ним в долг государству из сообщения Дальневосточного РУБОП от 25.10.99 г. и письма Комитета по управлению госимуществом Хабаровского края от 18.10.99 г.

Учитывая, что заявление о пересмотре судебного акта подано в арбитражный суд 25.10.99 г., месячный срок, установленный ч. 1 ст. 193 АПК РФ, заявителем не пропущен.

С учетом изложенного, определение от 16.05.2000 г. и постановление от 06.07.2000 г. как принятые с нарушением и неправильным применением норм процессуального права подлежат, отмене, а дело - передаче в первую инстанцию арбитражного суда для повторного рассмотрение, заявления ОАО "Морские ресурсы" с пересмотре судебного акта.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.05.2000 г., постановление от 06.07.2000 г. по делу N А73-35 97/10-97 (АИ-1/454) Арбитражного суда Хабаровского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.