Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2000 г. N Ф03-А51/00-2/1621 Суд прекратил производство по иску налогового органа к ОАО о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, т.к. заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства, а его следует рассматривать в рамках производства по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2000 г. N Ф03-А51/00-2/1621
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Находка на постановление от 05.07.2000 г. по делу N А51-509/00 18-22 Арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Чахоцка к открытому акционерному обществу Завод "К" о взыскании 78075,6 рублей.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Находка обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного естества Завод "К" штрафных санкций в сумме 78076,6 руб. за нарушение налогового законодательства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 7.02.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.00 решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства, так как с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом, кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Находка, считая постановление апелляционной инстанции незаконным, просит его отменить, считает, что судом при его принятии нарушены нормы материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в деле не принимали.

Проверив законность принятого постановления, правильность применения судом норм материального и процессуального права. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной Государственной налоговой инспекции по г. Находке открытого акционерного общества Завод "К" по соблюдению налогового законодательства за период с 1996 по 1 квартал 1999, выявлены нарушения, которые отражены в акте проверки N 290 от 06.08 99 г.

Постановлением N 07/629 от 10.09.99 г. ответчик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 78076 руб. 60 коп.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт допущенных нарушений налогового законодательства признан установленным.

Вместе с тем, судом не было учтено, что 14.07.99 определением Арбитражного суда Приморского края в отношении ОАО Завод "К" введено внешнее управление. А то значит что в соответствии со статьей 57 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с этого момента имущественные требования могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка установленного этим Законом.

Таким образом, заявленное 17.01.00 налоговым органом требование о взыскании штрафа не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства. Его следовало рассматривать в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Апелляционная инстанция, установив эти факты, обоснованно отменила решение суда первой инстанции и прекратила производство по делу.

Довод заявителя жалобы о законности решения суда первой инстанции не может быть признан обоснованным, поскольку противоречит закону РФ "О несостоятельности".

На основании изложенного руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2000 по делу N А51-509/00 18-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.