Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1611 Суд приостановил производство по делу о взыскании с ОАО основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами до завершения расследования уголовного дела в отношении директора ОАО по факту злоупотребления последним своих полномочий, повлекшего незаконное увеличение кредиторской задолженности перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-1/1611
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - представители: Фаркова О.А. (доверенность от 16.05.2000), Недорезов В.М. (доверенность N 04 от 11.10.1999), от ответчика - Шведко В.В. - конкурсный управляющий, представители: Лутченко Г.К. (доверенность N 61 от 01.02.2000), Дольберг Г.К. (доверенность от 02.03.2000), Римский В.В. - (доверенность от 31.07.2000), рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Зооветснаб" на определение от 06.06.2000 по делу N А73-5603/14-97 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Открытого акционерного общества "Зооветснаб" к Открытому акционерному обществу "Хабаровский мясокомбинат" о взыскании 248000299312 рублей.

Открытое, акционерное общество "Зооветснаб" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Хабаровский мясокомбинат" о взыскании 24800299312 рублей (неденоминированных) основного долга, неустойки и убытков в связи с неисполнением договорных обязательств.

До принятия решения по делу истец в порядке ст. 37 АПК РФ изменил исковые требования до 54606260100 рублей, составляющие основной долг, договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.06.2000 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5603/14-97 производство по делу приостановлено до завершения расследования уголовного дела (ч. 1 ст. 81 АПК РФ).

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162, 172, 179 АПК РФ по заявлению ОАО "Зооветснаб", считающего его незаконным.

Заявитель полагает, что возбуждение уголовного дела в отношении бывшего руководителя ОАО "Хабаровский мясокомбинат" никаким образом не препятствует рассмотрению данного спора, поэтому просит определение отменить.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Как видно из сообщений прокуратуры Хабаровского края от 06.05.2000 N 38-23-00 и Следственного управления при УВД Хабаровского края от 06.06.2000 6/511, в отношении генерального директора ОАО "Хабаровский мясокомбинат" Журихина В.В. возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления последним своих полномочий, повлекшего незаконное увеличение кредиторской задолженности перед истцом (ст. 201 УК РФ).

Срок предварительного следствия продлен до 4-х месяцев в связи с проведением встречной проверки по заявлению ЗАО "Зооветснаб" и судебно-бухгалтерской экспертизы. Для ее проведения подлинники документов, подтверждающих погашение ответчиком долга, были истребованы следствием.

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд сделал правильный вывод о невозможности рассмотрения настоящего спора до решения вопроса о незаконном увеличении вышеназванным лицом спорного долга в порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, производство по делу приостановлено правомерно, определение от 06.06.2000 изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.06.2000 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5603/14-97 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Зооветснаб" - без удовлетворения.