Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2005 г. N Ф03-А80/05-2/98 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду следует надлежащим образом известить всех лиц, привлеченных к делу, о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 марта 2005 г. N Ф03-А80/05-2/98
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от заявителя: Билибинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства - Мартыновский Н.В. представитель по доверенности б/н от 22.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Чукотскому автономному округу на решение от 02.07.2004, постановление от 14.10.2004 по делу N А80-04/2004 (А80-28/2004-а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению Билибинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Чукотскому автономному округу, третье лицо: управление финансов, экономики и имущественных отношений муниципального образования - Билибинский район о признании недействительным решения N 104 от 19.09.2003.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2005 года.

Билибинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Билибинское МУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании" недействительным решения N 104 от 19.09.2003 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).

Определением суда от 28.05.2004 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый орган Администрации муниципального образования Билибинский район, каковым является управление финансов, экономики имущественных отношений муниципального образования - Билибинский район (далее - управление финансов).

Решением суда от 02.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2004, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе налогового органа, который просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Билибинское МУП ЖКХ в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 40 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются в том числе, третьи лица.

Из материалов дела видно, что определением суда от 28.05.2004 (т. 1, л.д. 141-143) третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление финансов муниципального образования - Билибинский район.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении управления финансов о времени и месте проведения судебного заседания апелляционной инстанции.

Кроме этого, инспекция по налогам и сборам, в нарушение части 3 статьи 260 АПК РФ, не представила суду доказательства о направлении копии апелляционной жалобы управлению финансов. Несмотря на это, жалоба была принята к производству и рассмотрена.

В связи с тем, что арбитражным судом допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, то постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда, при котором следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.10.2004 по делу N А80-28/2004-а/ж (А80-04/2004) отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.