Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/191 Решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС признано недействительным, т.к. налогоплательщик представил полный пакет документов в обоснование применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС от реализации услуг по экспедированию экспортируемых грузов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/191
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "А" - Зыков А.М., генеральный директор, Харьковская Ф.В. по доверенности б/н от 11.01.2005, от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока - Филимонова Г.С. по доверенности N 10/10 от 11.01.2005, Савинова А.С. по доверенности N 10/601 от 25.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 27.09.2004 по делу N А51-5131/2004 8-124 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения N 05/179 от 20.01.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока N 05/179 от 20.01.2004 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 839534 руб., вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 года.

Решением от 27.09.2004 заявленные требования ООО "А" удовлетворены, со ссылкой на то, что налогоплательщиком в соответствии с пунктом 4 статьи 164 и статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации представлен полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 839534 руб. за сентябрь 2003 года, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа ООО "А" в возмещении НДС из бюджета в указанной сумме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам предлагает состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новое решение об отказе ООО "А" в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указал, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а именно: какие транспортные услуги оказывает ООО "А", отраженные во 2 строке выставленных счетов-фактур, не дана оценка правомерности отражения обществом в книге продаж стоимости услуг, оказанных железной дорогой, что привело к необоснованному заявлению обществом стоимости данных услуг в составе выручки от реализации услуг по экспедированию экспортируемых грузов, облагаемой НДС по налоговой ставке 0 процентов.

ООО "А" в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклонило в полном объеме и просило принятый по делу судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Довод заявителя жалобы о том, что в книге продаж общество отражало стоимость услуг, оказанных железной дорогой, ООО "А" считает несостоятельным, поскольку общество оказывает только транспортно-экспедиционные услуги и не оказывает услуги по перевозке грузов.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, инспекция по налогам и сборам провела камеральную проверку представленной обществом "А" налоговой декларации по НДС за сентябрь 2003 года по налоговой ставке 0 процентов за работы (услуги) по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, экспортируемых за пределы Российской Федерации, и прилагаемого к декларации пакета документов. По результатам проверки налоговым органом принято решение N 05/179 от 20.01.2004 об отказе обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 839534 руб.

Не согласившись с результатами проверки, ООО "А" обратилось в арбитражный суд, который вынес по делу вышеуказанное решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, и иных подобных работ (услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов, для подтверждения обоснованности, применения которой в налоговый орган представляются документы, определенные пунктом 1 статьи 165 настоящего Кодекса.

В проверяемый период обществом были заключены договоры транспортной экспедиции внешнеторговых грузов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в соответствии с которыми ООО "А" оказывало услуги по организации перевозок леса и лесоматериалов железнодорожным транспортом на экспорт, документальному оформлению указанных операций и другие аналогичные услуги.

Удовлетворяя требования ООО "А" о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что факт оказания обществом услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания экспортируемых грузов подтверждается материалами дела, так как в налоговый орган обществом представлены все документы, поименованные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в сумме 839534 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что общество включило себе в выручку стоимость услуг, оказанных железной дорогой, является несостоятельным, поскольку не подтвержден материалами дела. Налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие факт того, что помимо оказания транспортно-экспедиционных услуг общество оказывало иные услуги, поэтому у общества нет необходимости выделять эти услуги из общего перечня.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.09.2004 по делу N А51-5131/2004 8-124 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.