Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 1997 г. N Ф03-А73/97-2/1106 Во взыскании штрафных санкций с ТОО за занижение прибыли отказано, т.к. судом установлено, что работы по обеспечению авиаперевозок были выполнены и оплата их обоснованно отнесена ТОО на себестоимость услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 ноября 1997 г. N Ф03-А73/97-2/1106
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Долинского В.А. - начальника отдела налоговых проверок (доверенность N П7-4-145 от 10.01.97 г.), Гладкой Л.В. - специалиста налоговых проверок (доверенность П74-145 от 10.01.97 г.), Котиковой Г.В. - начальника юридического отдела (доверенность N П/10-5463 от 23.12.96 г.), Быдыневой М.В. - специалиста юридического отдела (доверенность N П/10-5467 от 23.12.96 г.), от ответчика - Анисимова И.О. - президента, Барсуковой Н.А. - главного бухгалтера (доверенность N 2/07 от 03.11.97 г.), Богданова С.П. - представителя (доверенность N 1/11 от 24.11.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Убавления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Хабаровскому краю на постановление от 08.09.97 г. по делу N АИ-1/438 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Хабаровскому краю к Товариществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "К" о взыскании штрафных санкций в сумме 2902673,2 тыс. рублей.

Управление Федеральной службы налоговой полиции России по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафных санкций с ТОО "Авиакомпания "К" в сумме 2902673,2 тыс. рублей.

Решением суда от 23.07.97 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд мотивировал принятое решение тем, что поскольку ответчик не представил доказательств проведения работ по организации и обеспечению полетов, по обеспечению безопасности и проведению погрузо-разгрузочных работ, то следует считать, что эти работы не производились и сумма, оплаченная предприятиям - исполнителям не должна быть включена в себестоимость услуг в соответствии с "Положением о составе затрат...".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.97 г. решение суда отменено, в иске УФСНП РФ по Хабаровскому краю отказано.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция указала, что материалами дела подтверждается факт выполненных работ по организации перевозок. Об этом свидетельствуют заключенные договоры, акты приемки работ и платежные документы на оплату этих работ. Следовательно, вывод суда первой инстанции в этой части необоснован.

Поскольку ТОО "Авиакомпания "К" подтвердило факт исполнения договора, заключенного с Хабаровским краевым управлением инкассации, то и затраты, понесенные по его исполнению, правомерно отнесены в себестоимость работ и услуг, а, следовательно, применение штрафных санкций необоснованно.

В кассационной жалобе УФСНП по Хабаровскому краю просит решение суда оставить в силе, а постановление апелляционной инстанции отменить, в связи с нарушением норм материального права, а также потому, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, выявленным в ходе документальной проверки.

Проверив законность принятого постановления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд оснований к отмене постановления не установил.

Привлекая ТОО "Авиакомпания "К" к финансовой ответственности за нарушение налогового законодательства УФСНП по Хабаровскому краю считает, что, в нарушение п. 2 раздела 1 и Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции при налогообложении прибыли", ТОО Авиакомпания "К" с целью занижения прибыли заключило ряд договоров и необоснованно включило в себестоимость работ суммы денежных средств, перечисленных за оказанные услуги. При этом услуги фактически оказаны не были.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в соответствии с договором по оказанию авиационных услуг от 24.07.95 г., заключенным между авиакомпанией "К" и Хабаровским управлением инкассации, авиакомпания "К" приняла на себя обязательства по организации авиаперевозок грузов Управления, а Управление - оплатить услуги в соответствии с расчетом коммерческой стоимости рейса.

Во исполнение указанного договора, авиакомпания "К" заключала договоры с различными предприятиями, в которых поручала исполнителю выполнение работ по обеспечению безопасности проводимых погрузочных и транспортных работ при выполнении рейса и другие работы (т. 2 л.д. 25).

Таким образом, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что работы по обеспечению авиаперевозок были выполнены, оплата их обоснованно отнесена ответчиком на себестоимость услуг.

Довод заявителя жалобы о том, что судом при рассмотрении дела дана неверная оценка фактических обстоятельств дела признается несостоятельным.

В соответствии со ст. 165 АПК РФ, кассационная инстанция не рассматривает доводы кассационных жалоб о недоказанности, необоснованности и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. У кассационной инстанции отсутствуют такие полномочия.

Таким образом, поскольку апелляционной инстанцией исследовались все доводы УФСНП по Хабаровскому краю и им дана правильная правовая оценка, а иных доказательств, опровергающих выводы суда, заявитель кассационной жалобы не представил, постановление апелляционной инстанции признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.97 г. по делу N А73-4291/9-97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.