Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 1997 г. N Ф03-А51/97-2/1172 В признании недействительным решения налогового органа о привлечении ООО к ответственности за несоблюдение законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. установлено, что при постановке автомашины на автостоянку истца и оплате за услуги по охране, ККМ не применялась и квитанция не выдавалась (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 1997 г. N Ф03-А51/97-2/1172
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответ ственностью "ЦС" г. Владивосток, на решение, постановление от 29.07.97 г. 26.09.97 г. по делу N А51-5079/97 10-26Э арбитражного суда Приморского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦС" г. Владивосток к Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району о признании недействительным решения ГНИ N 71 от 22.05.97 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦС" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции.

Решением суда от 29.07.97 г. в иске было отказано.

Суд мотивировал принятое решение тем, что Госналоговой инспекцией при проверке соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" на автостоянке, принадлежащей истцу, был установлен факт неприменения ККМ. За допущенное нарушение закона в соответствии с п. 1 ст. 7 указанного закона, Госналоговал инспекция обоснованно применила к нарушителю налогового законодательства ответственность.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.97 г. решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ООО "ЦС" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, считая, что, поскольку услуги по охране автомашин на стоянке предприятием не оказывались, ответственность по Закону "О применении контрольно-кассовых машин..." применена быть не может.

Госналоговая инспекция против доводов, изложенных в кассационной жалобе возражает, полагает, что ответственность применена в соответствии с законом законно и обоснованно.

Проверив законность постановления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене судебных актов не установил.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства спора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении дела, получили правильную и объективную оценку.

Доказательств, опровергающих выводы арбитражного суда, заявитель жалобы не представил.

Материалами дела установлено, что при проведении проверки соблюдения Закона РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" госналоговой инспекцией по Ленинскому району г. Владивостока было установлено, что при постановке автомашины "Тойота-Чайзер" 41-67ПК на автостоянку ООО "ЦС" и оплате за оказанную услугу не была применена ККМ. Квитанция также не выдавалась.

За допущенное нарушение закона решением N 71 от 22.05.97 г. ООО "ЦС" привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 7 указанного выше закона.

Доводы, изложенные в жалобе, обоснованно признаны судом несостоятельными.

Факт отсутствия лицензии не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение Закона РФ "О применении ККМ...", если факт нарушения установлен. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что при постановке автомашины на автостоянку истца и оплате за услуги по охране, контрольно-кассовая машина не применялась, не выдавалась также и квитанция.

Следовательно, ответственность за нарушение закона применена Госналоговой инспекцией правомерно.

Решение суда и постановление апелляционной инстанции признаются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.07.97 г., постановление апелляционной инстанции от 26.09.97 г. по делу А51-5079/97 10-263 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.