Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1630 Суд взыскал с фонда штрафные санкции, т.к. установил, что фонд, при исчислении единого налога на вмененный доход, занижал производственную площадь автостоянки, в результате чего уплатил налог не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 сентября 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1630
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Хабаровского краевого детского фонда - Воробьева М.В. - директор, Дронов Н.А. - представитель, доверенность б/н от 19.09.2000 г., от ответчика - ИМНС РФ по Кировскому району - Козлов Р.Г. - госналогинспектор, доверенность N 10-100 от 11.01.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Хабаровского краевого детского фонда на решение, постановление от 31.05.2000, 20.07.2000 по делу N А73-2656/2000-20 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Хабаровского краевого детского фонда к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска о признании недействительным решения от 29.12.99 г. N 365 и встречному иску ИМНС Р5 по Кировскому району о взыскании с Хабаровского краевого детского фонда штрафа.

Хабаровский краевой детский фонд (далее Фонд) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным решения инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска от 29.12.99 г. N 365.

Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району города Хабаровска заявлен встречный иск о взыскании с Фонда штрафных санкций в сумме 1640 рублей.

Решением от 31.05.2000 г. Хабаровскому краевому детскому фонду в иске отказано, а иск инспекции по налогам и сборам удовлетворен в полном объеме.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Фонд, при исчислении единого налога на вмененный доход, занижал производственную площадь автостоянки, в результате чего за сентябрь, октябрь и ноябрь 1999 г. не был начислен налог в сумме 81000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2000 г. решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

На состоявшиеся судебные акты Фондом подана кассационная жалоба, в которой предлагается отменить решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций и принять решение об удовлетворении исковых требований Фонда.

Инспекция по налогам и сборам отзыв на иск не представила.

В судебном заседании представитель Фонда доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель инспекции по налогам и сборам отклонил кассационную жалобу и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, при исчислении единого налога на вмененный доход Фонд руководствовался пунктом 13.1 и 13.4 Положения "О порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход", утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края N 481 от 25.12.98 г., где базовая доходность для исчисления единого налога на вмененный доход определена как одно стояночное место.

Данное Положение противоречит Закону Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 27.07.99 г. N 143 и пункту 11 Приложения N 1 к данному Закону.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату и номер Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" следует читать как "25.11.1998 N 78"

Согласно пункту 11 Приложения N 1, при исчислении единого налога на вмененный доход физический параметр для автостоянок равен одному квадратному метру производственной площади.

Из договора аренды земельного участка от 04.06.99 г. N 755 следует, что площадь всей автостоянки составляет 1380,8 квадратных метра.

Поскольку на автостоянке отсутствуют какие-либо застройки и озеленительные зоны, то суд обеих инстанций правомерно определил, что производственная площадь автостоянки равна площади всего земельного участка.

С учетом изложенных обстоятельств, суд обеих инстанций признал решение налогового органа не противоречащим закону и отказал Фонду в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ суд правомерно взыскал с Фонда штраф в сумме 1640 рублей, поскольку удовлетворение встречного иска обусловлено отказом в иске о признании недействительным решения налогового органа от 29.12.99 г. N 365.

При подаче кассационной жалобы Хабаровский краевой детский фонд не уплатил государственную пошлину по встречному иску в сумме 41,75 руб.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.05.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2000 г. по делу N А73-2656/2000-20 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Хабаровского краевого детского фонда в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 41,75 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.