Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 ноября 1997 г. N Ф03-А51/97-1/1094 Суд возвратил апелляционную жалобу на решение суда об отказе во взыскании основного долга, т.к. заявителем жалобы, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, не были представлены сведения об отсутствии денежных средств на всех счетах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 ноября 1997 г. N Ф03-А51/97-1/1094
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - начальник юридического отдела Рузавина Е.Ю. по доверенности б/н от 01.10.97 г., рассмотрел кассационную жалобу АОЗТ "Дальнефть" на определение от 22.08.97 г. по Делу N А51-2322/97 2-134 Арбитражного суда Приморского края, по иску Акционерного общества закрытого типа "Дальнефть" г. Комсомольск-на-Амуре к Акционерному обществу "Востоктрансфлот" г. Владивосток о взыскании 730.655.589 рублей.

Акционерное общество закрытого типа "Дальнефть" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Акционерному обществу "Востоктрансфлот" о взыскании 710.655.589 рублей, составляющих 136.418,146 рублей основного долга, 450.179.881 рубль пени за просрочку платежа и 144.057.562 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.07.97 г. в связи с принятием отказа истца от части исковых требований, суд прекратил производство по делу в части взыскания пени в сумме 450.179.881 рубль и процентов в сумме 144.057.562 рубля. Во взыскании основного долга в сумме 136.418.146 рублей судом отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины по ней.

Определением от 22.08.97 г. Арбитражный суд Приморского края возвратил заявителю апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, отклонив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определение о возвращении апелляционной жалобы мотивировано тем, что заявителем жалобы, в обоснование ходатайства, была представлена только справка об отсутствии средств в Сбербанке, сведений же по остальным счетам им не представлено.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края истец просит отменить указанное определение, так как считает отказ в удовлетворении ходатайства необоснованным, поскольку в справке ЦОСВ 4205 указано, что расчетный счет N 9467416, принадлежащий АОЗТ "Дальнефть" является счетом предприятия-недоимщика.

А согласно Письма Государственной налоговой службы РФ N ПВ-6-05/758 от 04.11.96 г., предприятия-недоимщики имеют единственный действующий счет, который регистрируется в налоговой инспекции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя заявителя в суде, проверив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения, находя его законным и обоснованным.

Как видно из представленной заявителем копии апелляционной жалобы, в приложении к ней значится в качестве доказательства неплатежеспособности только справка Сбербанка.

В справке банка нет данных о том, что расчетный счет N 9467416, принадлежащий АОЗТ "Дальнефть", является единственным счетом предприятия-недоимщика.

В соответствии с п. 1 Порядка регистрации счетов недоимщиков в налоговых органах, утвержденного Государственной налоговой службой Российской Федерации 30 августа. 1996 года N ВГ-4-12/56н регистрация счета недоимщика в налоговом органе подтверждается справкой, выданной предприятию-недоимщику налоговым органом для представления в банк или иную кредитную организацию, в которой этот счет открыт.

Таким образом, из представленных АОЗТ "Дальнефть" документов не усматривается, что это предприятие является недоимщиком. И потому имеет один действующий счет в банке.

Поэтому, апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 162, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.97 г. по делу N А51-2322/97 2-134 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.