Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2005 г. N Ф03-А59/05-1/88 Суд прекратил производство по иску к бывшему генеральному директору ЗАО об истребовании печатей, штампов и документации предприятия, т.к. данный спор является трудовым и неподведомственен арбитражному суду, поскольку он возник в связи с неисполнением бывшим гендиректором общества приказа вновь назначенного на эту должность лица о передаче печати и штампа предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 февраля 2005 г. N Ф03-А59/05-1/88
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Металловит" на решение от 05.10.2004, постановление от 09.12.2004 по делу N А59-3027/04-С12 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску закрытого акционерного общества "Металловит" к Аргунову Виталию Юрьевичу - акционеру ЗАО "Металловит" об истребовании имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2005 года.

Закрытое акционерное общество "Металловит" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Аргунову Виталию Юрьевичу (акционеру и бывшему генеральному директору этого общества) об истребовании печатей, штампов и документации предприятия и о признании права пользования этим имуществом.

До вынесения решения истец уточнил перечень истребуемой документации и отказался от иска в части признания права пользования печатями, штампами и документацией общества.

Решением от 05.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2004, в удовлетворении иска в части истребования печатей, штампов и документации общества отказано по мотиву недоказанности факта нахождения спорного имущества у ответчика.

В части признания права пользования печатями, штампами и документацией общества производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Законность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "Металловит".

Заявитель просит их отменить и удовлетворить иск, так как считает, что бывший генеральный директор обязан истребовать отыскиваемое имущество от третьего лица и что исковое требование судами обеих инстанций рассмотрено частично в отношении печати, между тем предмет иска значительно шире (ст. 288 АПК РФ).

При проверке законности обжалуемых судебных актов установлено, что они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Спор возник в связи с тем, что 31.05.2004 на общем собрании участников ЗАО "Металловит" большинством голосов принято решение освободить директора общества - Аргунова В.Ю. от своих обязанностей, а генеральным директором общества избрать Аргунова Ю.М.

Приказом по ЗАО "Металловит" от 01.06.2004 N 1 Аргунов Ю.М. вступил в должность генерального директора с 01.06.2004 и обязал Аргунова В.Ю. в течение трех дней со дня ознакомления с приказом передать в установленном порядке печати, штампы, договора, контракты, лицензии и материальные ценности, учредительные документы общества, а также обязал главного бухгалтера Голубеву М.В. и заместителя директора Аргунову Л.С. передать ему всю бухгалтерскую отчетность, договоры, контракты и т.д.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанции исходили из экономического характера спора и приказа б/н от 31.05.2004, подписанного Аргуновым В.Ю., согласно которому обязанности генерального директора общества возлагаются на заместителя генерального директора Аргунову Л.С., и во исполнение которого последней переданы спорные печати, штампы и документация по акту приема-передачи.

Вывод о том, что данный спор не является трудовым и подведомственен арбитражному суду, основан только на оценке субъектного состава участвующих в деле лиц.

Однако с данным выводом суда нельзя согласится, так как в соответствии со статьей 381 ТК РФ настоящий спор является трудовым, рассмотрение которого неподведомственно арбитражному суду, поскольку он возник в связи с неисполнением бывшим генеральным директором общества Аргуновым В.Ю. приказа вновь назначенного на эту должность Аргунова Ю.М. о передаче печати, штампа и всей документации предприятия.

Таким образом, судом неправильно квалифицированны субъектный состав участвующих в деле лиц и основание иска, с учетом которых спор подведомственен суду общей юрисдикции, исходя из легитимности приказа по ЗАО "Металловит" от 01.06.2004 N 1 о вступлении в должность генерального директора общества Аргунова Ю.М. и факта исполнения определенных должностных обязанностей Аргуновой Л.С.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.10.2004, постановление апелляционной инстанции от 09.12.2004 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-3027/04-С12 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать справку ЗАО "Металловит" на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе сумме 500 руб. по квитанции СБ РФ от 24.12.2004.

Арбитражному суду Сахалинской области произвести поворот исполнения частично отмененных судебных актов в соответствии со статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.