Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2005 г. N Ф03-А04/05-1/417 Поскольку вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска ООО срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт о введении в отношении ООО процедуры наблюдения признан необоснованным, жалоба направлена на новое рассмотрение для установления наличия либо отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на ее подачу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 марта 2005 г. N Ф03-А04/05-1/417
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Восточная лесная компания": Кривошеин Ю.И. - генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная лесная компания" на определение от 13.01.2005 по делу N А04-5751/04-6/207 "Б" Арбитражного суда Амурской области, по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Орлова А.П. о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная лесная компания" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2005. Полный текст постановления изготовлен 29.03.2005.

Предприниматель без образования юридического лица Орлов А.П. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная лесная компания" несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.03.2004 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Мусатов Е.В.

Решением от 29.06.2004 ООО "Восточная лесная компания" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Мусатов Е.В.

04.10.2004 ООО "Восточная лесная компания" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 30.03.2004, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 13.01.2005 в удовлетворении ходатайства ООО "Восточная лесная компания" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судебный акт мотивирован тем, что у ООО "Восточная лесная компания" отсутствуют уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку руководителю должника было известно о проведении в отношении него процедур банкротства.

В кассационной жалобе ООО "Восточная лесная компания" просит определение от 13.01.2005 отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованности выводов суда об отсутствии у него уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Считает, что при принятии определения судом нарушены нормы процессуального права - ст.ст. 117, 259, 268 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Восточная лесная компания" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции своих представителей не направили.

Проверив законность определения от 13.01.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 188, 257, 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу в течение месяца после его принятия если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 259 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции при условии направления лицам, обратившимся с жалобой, соответствующего ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, срок на апелляционное обжалование определения от 30.03.2004 истек и апелляционная жалоба подана ООО "Восточная лесная компания" с пропуском срока. Поэтому ООО "Восточная лесная компания" заявило ходатайство о его восстановлении, указав в обоснование причины пропуска срока на то, что оно не было извещено о времени и месте рассмотрения дела и принятии определения от 30.03.2004.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на пояснения конкурсного управляющего должника об извещении руководителя ООО "Восточная лесная компания" о проведении процедур банкротства в отношении должника, а также об его участии на первом собрании кредиторов должника.

Между тем из материалов дела не усматривается наличия документов, подтверждающих извещение руководителя должника о проводимых в отношении должника процедур банкротства, а также об его извещении о проведении собрания кредиторов. Кроме того, суд не установил факт направления арбитражным судом ООО "Восточная лесная компания" определения от 30.03.2004, а также наличие доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Восточная лесная компания" знало о вынесении определения от 30.03.2004.

Учитывая данные обстоятельства, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска ООО "Восточная лесная компания" срока на подачу апелляционной жалобы является недостаточно обоснованным.

В связи с этим определение от 13.01.2005 подлежит отмене на основании ст. 288 АПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.01.2005 по делу N А04-5751/04-6/207 "Б" Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда.