Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2005 г. N Ф03-А04/05-2/73 Заявление налогового органа, оставленное судом без рассмотрения, о взыскании с ООО, признанного банкротом, штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, т.к. заявленное налоговым органом требование является текущим платежом, которое подлежит рассмотрению судом вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 марта 2005 г. N Ф03-А04/05-2/73
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Амурской области - Есина Т.В. - начальник юридического отдела по доверенности N 2045 от 25.03.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Амурской области на определение от 09.11.2004 по делу N А04-8309/04-19/826 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 5280 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2005 года.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.03.2005 по 16.03.2005.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Амурской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Б" (далее - общество) штрафных санкций в сумме 5280 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Определением суда от 09.11.2004 поданное заявление, на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ, оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом суд сослался на то, что решением арбитражного суда от 21.09.2004 ООО "Б" признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, а налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд 01.10.2004, поэтому следует руководствоваться статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого определения проверяется по жалобе налогового органа, поддержанной его представителем в судебном заседании, который просит определение отменить, сославшись на нарушение судом норм процессуального и материального права. В частности, заявитель жалобы указывает на то, что заявленные штрафные санкции относятся к текущим платежам, которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, о чем указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4, 45 Постановления N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Общество "Б" отзыв на жалобу не представило и участие в судебном заседании не принимало, хотя надлежащим образом извещено о времени месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что принятое определение подлежит отмене с направлением дела в арбитражный суд по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговым органом 12.04.2004 принято решение о привлечении ООО "Б" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5280 руб.

05.04.2004 Арбитражным судом Амурской области принято к производству заявление ООО "Б" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 21.09.2004 по делу N А04-1314/04-4/58 "Б" общество признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

01.10.2004 налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании с общества штрафных санкций в сумме 5280 руб. в судебном порядке, так как требование инспекции по налогам и сборам N 46 от 12.04.2004 об уплате указанного штрафа в срок до 22.04.2004 общество в добровольном порядке не исполнило.

Арбитражный суд со ссылкой на пункт 4 статьи 148 АПК РФ оставил заявление налогового органа без рассмотрения, посчитав, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку заявленное налоговым органом требование относится к текущим платежам, которое подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Перечень текущих платежей, которые погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, дан в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве и как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления N 29 от 15.12.2004 при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Поскольку решение налоговым органом о привлечении ООО "Б" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа принято после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, и с исковым заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился после принятия судом решения о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства, то заявленное требование является текущим платежом, которое подлежит рассмотрению судом вне рамок дела о банкротстве.

Поэтому оспариваемое определение арбитражного суда об оставлении заявления инспекции по налогам и сборам без рассмотрения как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2004 по делу N А04-8309/04-19/826 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.