Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 1997 г. N Ф03-А51/97-2/1107 В признании недействительными сделок по поставкам оборудования и систем пожарной сигнализации, как совершенных с целью противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании в доход государства всего полученного по этим сделкам отказано, т.к. спорные сделки, заключенные без лицензии, относятся к оспоримым, а не ничтожным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 ноября 1997 г. N Ф03-А51/97-2/1107
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Первореченскому району г. Владивостоку на решение, постановление от 06.08.97 г., 05.06.97 г. по делу N А51-1376/97 4-79 арбитражного суда Приморского края, по иску Государственной налоговой инспекции по Первореченскому району г. Владивостока к Закрытого акционерного общества "Г" г. Владивосток, 3-е лицо: Управление государственной пожарной службы УВД Приморского края о признании недействительными сделок по поставкам оборудования и систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и взыскании в доход государства суммы 95777,6 тыс. рублей.

Госналогинспекция по Первореченскому району г. Владивостока обратилась к Закрытому акционерному обществу "Г" с иском о признании недействительными сделок по поставкам оборудования и систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации, заключенных без лицензии, и взыскании в Доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 95777,6 тыс. рублей.

До принятия решения по данному делу истец изменил основания иска, просит признать указанные выше сделки ничтожными, так как совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности и взыскать все полученное по этим сделкам ЗАО "Г" в доход государства.

Решением арбитражного суда Приморского края от 05.06.97 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.97 г. решение суда оставлено без изменения.

Оба судебных акта мотивированы тем, что сделки по поставкам оборудования и систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации, заключенные без лицензии, относятся к оспоримым (ст. 173 ГК РФ), а не ничтожным (ст. 169 ГК РФ).

Изменив исковые требования, требуя признания сделок ничтожными, истец не доказал, что данные сделки совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

В кассационной жалобе ГНИ по Первореченскому району г. Владивостока просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, отменить принятые по данному делу судебные акты в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции обе стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы, изложенные в заявленном ходатайстве, суд, в соответствии со ст. 99 АПК РФ, считает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Как установлено материалами дела, ГНИ по Первореченскому району г. Владивостока провела проверку АОЗТ "Г" по вопросу лицензирования деятельности.

По результатам проверки составлен акт б/н от 26.11.96 г., принято решение N 08-22/967 от 06.12.96 г., согласно которому за поставку систем охранно-пожарной сигнализации без лицензии акционерному обществу предложено в добровольном порядке перечислить сумму 95 777,6 тыс. рублей - то есть все полученное им в результате вышеуказанной безлицензионной деятельности, в доход государства.

В связи с тем, что сумма в добровольном порядке не внесена в соответствующий бюджет, ГНИ по Первореченскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с иском о признании данных сделок недействительными в соответствии со ст. 173 ГК РФ и взыскании в доход государства сумм, полученных по этим сделкам.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ, истец, до принятия решения по данному делу, изменил предмет иска, требуя признать данные сделки ничтожными, как совершенными с целью, противной основам правопорядка и нравственности и взыскать всю сумму - 95777,6 тыс. рублей, полученную от реализации датчиков по 5 сделкам, в доход государства.

Материалам дела установлено, что АОЗТ "Г" в 1995 году, действительно, поставило (по 5 оспариваемым сделкам) системы охранно-пожарной сигнализации (дымовые пожарные извещатели) без специального разрешения (лицензии).

Гражданское законодательство (ст. 173 ГК РФ) относит сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельности, к оспоримым.

К недействительной сделке применяются только последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ. Ответственность, предусмотренная статьей 169 ГК РФ, на которую в качестве обоснования иска ссылается Госналогинспекция, в данном случае не может быть применена, поскольку названная норма предусматривает специальные последствия совершения ничтожных, а не оспоримых сделок. Ничтожными являются сделки, имеющие цель, заведомо противную основам правопорядка и нравственности.

Арбитражным судом Приморского края правомерно сделан вывод о том, что налоговой инспекцией доказательств ничтожности данных сделок не представлено.

Из материалов дела (актов приемки в эксплуатацию охранной и пожарной сигнализации) следует, что установленная сигнализация в режиме "тревога" работает исправно.

Из мотивировочной части решения арбитражного суда от 05.06.97 г. следует, что в заседании суда представитель Управления противопожарной службы УЗД Приморского края пояснил, что являющиеся предметом сделок датчики (дымовые пожарные извещатели) не представляют опасности для жизни и здоровья людей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана объективная правовая оценка. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие, что оспариваемые сделки совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности, налоговой инспекцией не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Решение арбитражного суда Приморского края от 05.06.97 г., постановление апелляционной инстанции от 06.08.97 г. по делу N А51-1376/97 4-79 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.