Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-1/97 Суд, отказав в удовлетворении заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения, прекратил производство по кассационной жалобе на решение суда о взыскании долга по простому векселю, принятое в отсутствие ответчика, т.к. принял заявленный ответчиком отказ от кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-1/97
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Юшкин О.Г. - адвокат по доверенности б/н от 01.09.2004, от ответчика: Минигалеева Е.В. - юрист по доверенности N 1-Д от 10.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сахалинская рыбопромышленная компания" на решение от 22.09.2004 по делу N А51-9745/04 32-273 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "Нептун" к закрытому акционерному обществу "Сахалинская рыбопромышленная компания" о взыскании 10180800 руб.

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Нептун" обратило в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Сахалинская рыбопромышленная компания" о взыскании долга в сумме 10180800 руб. по простому векселю от 23.01.2004 N 1.

Решением от 22.09.2004, принятым в отсутствие ответчика, иск удовлетворен со ссылками на предъявление векселя к оплате и на протест в неплатеже.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Решение суда ответчиком обжаловано в кассационном порядке, однако, до рассмотрения кассационной жалобы по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях выплаты истцу по векселю суммы 7819968 руб. в срок с 05.05.2005 по 01.07.2005 и с отнесением на него расходов по госпошлине в сумме 15626 руб.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика пояснил, что взысканная по настоящему делу задолженность является текущей в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и что условия мирового соглашения законные права и интересы третьих лиц не нарушают.

Дополнительно по факсу ответчик представил дополнительные документы и сведения о своей текущей задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.03.2005 14 часов 00 минут.

При рассмотрении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения установлено, что спорный вексельный долг предъявлен к оплате ответчику 15.03.2004, то есть в период процедуры наблюдения, введенной в рамках производства по делу о признании последнего несостоятельным (банкротом), однако, 10.02.2004 в отношении его введена процедура внешнего управления, вследствие чего на требование истца распространяется действие моратория (п. 1 ст. 95 ФЗ "О несостоятельности банкротстве").

При указанных обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о том, что спорный долг относится к текущим платежам и о том, что условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают права и интересы третьих лиц, признаются неправомерными.

После перерыва в судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу ответчиком письменно заявлено об отказе от кассационной жалобы и отказ принят, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 139, 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Отказать в удовлетворении заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения от 25.02.2005.

Принять заявленный ответчиком отказ от кассационной жалобы на решение суда от 22.09.2004, принятое по настоящему делу, и производство по данной жалобе прекратить.

Выдать ЗАО "Сахалинская рыбопромышленная компания" справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в сумме 31252 руб., уплаченной по кассационной жалобе.