Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/274 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, подлежащего уплате в краевой бюджет по месту нахождения обособленного подразделения, т.к. общество, уплатившее налог за подразделение по месту своего нахождения, и его подразделение находятся в одном субъекте РФ, нарушение порядка уплаты налога не повлекло образование недоимки по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-2/274
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Д": Соловьева М.А., главный юрисконсульт по доверенности N 1851Д от 01.01.2005, Брацун О.А., глав. специалист по доверенности ДВУЭК-71/52Д от 18.01.2005, Миняйло Е.В., юрисконсульт по доверенности N ДВУЭК-71/2054Д от 31.12.2004, от МИФНС РФ N 9 по Приморскому краю: Дубко Г.К., начальник юридического отдела по доверенности 04/1 от 11.01.05, Леськова М.И., гл. госналогинспектор по доверенности б/н от 06.07.04, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 29.10.2004 по делу N А51-7551/04 10-261 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2005 года.

Открытое акционерное общество "Д" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о доначислении налога на прибыль в сумме 8524028 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2005 года.

До принятия решения по делу общество уточнило заявленное требование: просит признать оспариваемое решение недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 8356144 руб., подлежащего уплате в краевой бюджет по месту нахождения обособленного подразделения - Уссурийского отделения Дальэнергосбыта.

Решением суда от 29.10.2004 требование общества удовлетворено. Признавая решение налогового органа недействительным в указанной части, суд исходил из того, что налог на прибыль за обособленное подразделение - Уссурийское отделение Дальэнергосбыта - уплачен обществом по месту его нахождения. Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образование недоимки по налогу на прибыль. Поэтому оснований для доначисления налога у налогового органа не имелось.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт в части признания недействительным доначисления налога на прибыль в сумме 8356144 руб., отменить, в удовлетворении заявления в этой части отказать.

В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих полную уплату налога.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

ОАО "Д" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность.

В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена лица участвующего в деле - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю - на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю в связи с реорганизацией.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю ОАО "Д" выявлена неполная уплата налога на прибыль за I квартал 2004 и не исчисление авансовых платежей по налогу на прибыль за II квартал 2004 г., зачисляемого в краевой бюджет в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение - Уссурийское отделение Дальэнергосбыта в г. Уссурийске. По результатам проверки вынесено решение N 15/619 от 01.06.2004, которым доначислено 8356144 руб. налога на прибыль, подлежащего уплате в краевой бюджет.

Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.

При рассмотрении спора судом установлено, что обществом спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - в г. Владивосток.

Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками - организациями по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.

Между тем общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль и авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой бюджет за обособленное подразделение - Уссурийское отделение Дальэнергосбыта в г. Уссурийске - по месту своего нахождения - г. Владивосток. Однако, учитывая, что общество и ее обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии недоимки по налогу на прибыль, подлежащего зачислению в краевой бюджет в части доли прибыли, приходящейся на Уссурийское отделение Дальэнергосбыта и, соответственно, правомерно признал решение о доначислении налога недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.10.2004 по делу N А51-7551/04 10-261 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.