Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 1997 г. N Ф03-А73/97-2/854 В признании недействительным решения налогового органа о взыскании с предприятия финансовых санкций отказано, т.к. подтвержден факт занижения предприятием выручки от реализации продукции, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогам на прибыль, на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 1997 г. N Ф03-А73/97-2/854
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - главного бухгалтера Шур Н.П. по доверенности N 20/7 от 07.07.97., адвоката Чаурели В.И., от ответчика - начальника юридического отдела Копейко А.В. по доверенности N 08/2793 от 14.10.97., главного госналогинспектора Кузьминых Н.П. по доверенности N 08-05/769 от 01.04.97., рассмотрел кассационную жалобу Акционерного общества закрытого типа "Н" на постановление от 07.07.97 по делу N А73-1640/97/20 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Акционерного общества закрытого типа "Н" к Государственной налоговой инспекции по г. Хабаровску о признании недействительным решения.

АОЗТ "Н" обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения Государственной налоговой инспекции по г. Хабаровску недействительным.

Решением суда от 08.05.97 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение госналоговой инспекции N 260 от 14.11.96 г. признано недействительным.

Суд мотивировал принятое решение тем, что налоговая инспекция документально не подтвердила зачисление прибыли истцом на сумму 1.029.583.700 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.97 г. решение суда отменено и в иске АОЗТ "Н" отказано.

Решение ГНИ признано законным и обоснованным, поскольку материалами дела подтвержден факт занижения истцом объема отгруженной продукции и занижения выручки от ее реализации на сумму 1.029.583,7 тыс. рублей, что повлекло и занижение налогооблагаемой базы. Занижение налогооблагаемой базы повлекло и занижение налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 1995 год.

В кассационной жалобе АОЗТ "Н" просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда, считает, что судом при его принятии нарушены нормы материального права.

В рассмотрении дела объявлялся перерыв.

Проверив законность принятого постановления, правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене не установил.

Материалами дела установлено, что Государственной налоговой инспекцией по г. Хабаровску была проведена встречная проверка АОЗТ "Н" по вопросам взаиморасчетов с АОЗТ "Дальэкс" за 1995 год и I полугодие 1996 года.

Проверкой были обнаружены нарушения налогового законодательства, о чем составлен акт N 215 от 16.09.96 г., на основании которого вынесено решение N 260 от 14.11.96 г. о взыскании с предприятия финансовых санкций.

Проверкой было установлено и это нашло отражение в материалах дела, что в нарушение действующего порядка ведения бухгалтерского учета ( плана счетов N 56 от 01.10.91 г., Инструкции "О порядке заполнения типовых форм годовой бухгалтерской отчетности, Положения о составе затрат по производству продукции (работ, услуг) включаемых в себестоимость продукции... N 552 от 05.08.92 г.) АОЗТ "Н" занизило объем отгруженной на экспорт лесопродукции на сумму 3.770.157,5 тыс. рублей.

Вся валютная выручка за поставленную лесопродукцию поступала на валютные счета АОЗТ "Дальэкс", поскольку у АОЗТ "Н" не было валютного счета. Все основные расчеты и платежи по финансово-хозяйственной деятельности истца производились АОЗТ "Дальэкс" и передавались в АОЗТ "Н" по взаиморасчетам.

Всего произведено расчетов и платежей на сумму 7.974.533,8 тыс. рублей. Необоснованно в счет взаиморасчетов отнесена сумма 658.979,1 тыс. рублей. В бухгалтерских документах (форма 2 за 1995 год) выручка отражена не в полном объеме, а лишь в сумме 6.285.971 тыс. рублей.

Таким образом, выручка от реализации лесопродукции занижена на 1.029.583.7 тыс. рублей, что повлекло и занижение налогооблагаемой базы.

Довод заявителя жалобы о том, что налогооблагаемая база определена методологический неверно, поскольку налоговой инспекцией проверялось только доходная ее часть (выручка от реализации) признается судом несостоятельным.

Налоговой инспекцией в ходе проверки было установлено, что в расходы АОЗТ "Н" необоснованно отнесена сумма расходов на удорожание фрахта и взаиморасчеты АОЗТ "Дальэкс" с АО "Дальэкс-трейдинг", т.е. расходная часть налоговой инспекцией также проверялась.

Довод истца о том, что сумма 1.029.583,7 тыс. рублей неправомерно отнесена на прибыль предприятия, поскольку это стоимость техники, переданной ему АОЗТ "Дальэкс" по договору о совместной деятельнсти судом апелляционной инстанцией исследовался и обосновано признан нестостоятельным, поскольку материалами дела совместная деятельность не нашли своего отражения.

Таким образом, все доводы, изложенные в кассационной жалобе, оценивались при апелляционном рассмотрении дела и получили правильную и объективную оценку.

Доказательств, опровергающие выводы апелляционной инстанции заявитель жалобы не представил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.97 г. по делу N А-73-1640/97/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.