Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 ноября 1997 г. N Ф03-А73/97-1/1041 Суд отменил судебный акт, которым в порядке надзора приостановлено производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании основного долга, пени и процентов в связи с неоплатой полученных по договору ГСМ, т.к. доказательств опротестования ранее принятых судебных актов, которые могут иметь преюдициальное значение для данного спора, не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 ноября 1997 г. N Ф03-А73/97-1/1041
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Тарасенко М.С., юрисконсульт, доверенность N 2 от 20.07.97 г., Бабенно Е.К., ведущий экономист, доверенность в деле, Шатравко Л.Н., юрисконсульт, доверенность N 1 от 08.01.97 г., от ответчика - Цова С.Л., представитель, доверенность N 145 от 20.10.97 г., рассмотрел кассационную жалобу ХГП "Хабаровскавтодор" на определение от 26.08.97 г. по делу N АИ-1/426 арбитражного суда Хабаровского края, по иску государственного предприятия "Хабаровскавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровсккрайгражданстрой", АОЗТ "Лаэрт", 3-и лица: Хабаровский НПЗ, Хабаровский банк Сбербанка РФ о взыскании 7199231119 рублей.

Государственное предприятие "Хабаровскавтодор" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Хабаровсккрайгражданстрой", АОЗТ "Лоэрт" о взыскании 4 млд. рублей - суммы основного долга, 7325000000 рублей пени, 2490500000 рублей процентов в связи с неоплатой полученных по договору ГСМ.

Решением от 02-04.07.97 г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано: с ООО "Хабаровсккрайгражданстрой" - 2000000000 рублей основного долга, 333250000 - рублей пени, 1100900000 рублей процентов; с АОЗТ "Лаэрт" - 2000000000 рублей основного долга, 333250000 рублей пени, 1110900 рублей процентов. В остальной части - в иске отказано.

По апелляционной жалобе ООО "Хабаровсккрайгражданстрой" по делу возбуждено апелляционное производство.

Определением от 26.08.97 г. по ходатайству заявителя жалобы производство по делу приостановлено в порядке п. 1 ст. 81 АПК РФ до вынесения судом решения по делу N А73-8608/1 в порядке назора.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец в кассационной жалобе просит его отменить, как принятое с нарушением закона. Заявителем в обоснование жалобы указано" что доказательств опротестования судебных актов по делу ответчиком не представлено; дело рассмотрено в незаконном составе; судебные акты по делу N А73-8606/1 не имеют значения для рассматриваемого спора.

Другие лица, участвующие в деле отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представители истца доводы жалобы поддержали. Представитель ответчика считает определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителей сторон в судебном заседании, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан .приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.

Ходатайствую о приостановлении производства по делу ООО "Хабаровсккрайгражданстрой" указал, что в Высший Арбитражный Суд РФ подано заявление о принесении протеста по делу N А73-8608/1, решение по которому может иметь преюдициальное значение для дела.

Однако, в материалах дела не представлено доказательств направления заявления в порядке протеста по делу N А71-8606/1, отсутствуют документы, подтверждающие принятие заявления к рассмотрению.

Представленное в деле заявление ООО "Хабаровсккрайгражданстрой" о пересмотре дела N А73-8606/1-96 не является доказательством фактического направления заявления в Высший Арбитражный Суд РФ.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для приостановления производства по данному делу.

Между тем, не может быть принят во внимание довод о неправомерном рассмотрении дела судьей Г.М. Сторожевым.

Отвод в процессе судебного разбирательства судье не заявляя, обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи Сторожева Г.М. кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 28.08.97 г. арбитражного суда Хабаровского края по делу N АИ-1/426 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.