Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4250 Во взыскании стоимости недостающего топлива с грузоотправителя отказано, т.к. груз прибыл на станцию в исправных и технически пригодных цистернах без признаков утраты и выдан грузополучателю без проверки, а доказательства, подтверждающие возникновение правоотношений по поставке между истцом и ответчиком, отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4250
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Гуляйкин Д.В. - начальник правового корпоративного управления по доверенности N 112 от 17.12.2004, от третьего лица: ОАО "РЖД" - Морозова Е.Г. - юрисконсульт по доверенности N 361 от 27.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Сахалинморнефтегаз" на решение от 15.06.2004, постановление от 28.09.2004 по делу N А73-11277/2003-35 (АИ-1/911/04-42) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "НК "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз" к открытому акционерному обществу "НК Роснефть Комсомольский нефтеперерабатывающий завод", 3-и лица: ФГУП "ДВЖД", ОАО "Российские железные дороги", ОАО "НК "Роснефть", ОАО "НК "Роснефть"-Находканефтепродукт" о взыскании 358033,91 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2005. Полный текст постановления изготовлен 05.04.2005.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз" (далее - ОАО "НК "Роснефть" - Сахалинморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть"-Комсомольский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ОАО "НК "Роснефть"-КНПЗ") о взыскании стоимости недостающего груза в сумме 358033 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГУП "Дальневосточная железная дорога" (определение от 06.01.2004), ОАО "Российские железные дороги", ОАО "НК "Роснефть", ОАО "НК "Роснефть"-Находканефтепродукт" (определение от 05.05.2004).

Решением от 15.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам материального права. Полагает, что судом необоснованно не применены положения ст. 15 ГК РФ, поскольку возмещение убытков, причиненных собственнику, возможно и при отсутствии договорных отношений; не согласен с выводом суда о том, что получателем груза является ОАО "НК "Роснефть" - Находканефтепродукт", поскольку в накладной имеется отметка "для ОАО "НК"Роснефть"-Сахалинморнефтегаз".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, пояснив, что получатель о факте недостачи груза, прибывшего в вагоноцистернах за исправными пломбами грузоотправителя, дорогу не известил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "НК "Роснефть"-КНПЗ", не согласившись с доводами жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. Считает, что приемка груза произведена в нарушение Инструкции П-6, удостоверение представителя общественности Безякиной Л.Л. не может быть принято во внимание, поскольку в нем отражены сведения неизвестные при его выдаче, так удостоверение выдано 07.02.2003 на приемку груза в спорных вагоноцистернах, в то время как они были поданы дорогой под выгрузку лишь только 08.02.2003.

Представитель ОАО "РЖД" поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Представители других лиц, участвующих в деле, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали, при этом о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, по железнодорожным накладным NN 95228874, 95228875 в вагоноцистернах 75073635, 73050973, 74915125, 73980070, 74848805, 51303576, 51303212, 51303626, 51303386, 51305134 в адрес получателя - ОАО "НК "Роснефть"-Находканефтепродукт" поступил груз - дизельное топливо "Зимнее", отправителем груза значится ОАО "НК "Роснефть"-КНПЗ", с указанием в накладных в графе "отправитель" - "из ресурсов ОАО "НК "Роснефть" - Сахалинморнефтегаз", в графе "особые заявления и отметки отправителя" - "для ОАО "НК "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз".

Груз прибыл 04.02.2003 на станцию Крабовая ДВЖД в исправных и технически пригодных цистернах без признаков утраты и выдан грузополучателю 08.02.2003 без проверки с подачей на его подъездной путь.

При приемке груза в вагоноцистернах NN 51303576, 73980070 грузополучателем выявлена недостача дизельного топлива в количестве 37 552 кг, о чем составлен акт приемки нефтепродуктов по количеству от 8-9 февраля 2003 года N 14. Акт составлен с участием представителей грузополучателя, ОАО "НК "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз", представителя общественности Безякиной Л.Л. (удостоверение от 07.02.2003 N 37).

ОАО "НК "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз", полагая, что грузоотправитель обязан возместить стоимость недостающего груза, с учетом железнодорожного тарифа и агентского вознаграждения согласно договору на оказание железнодорожных услуг по перевозке нефтепродуктов от декабря 2001 N 18-09/176-2002, обратилось к ОАО "НК "Роснефть"-КНПЗ" с претензией, в которой просило возместить 358033 руб. 91 коп. (расчет суммы л.д. 46 т. 1).

Отклонение претензии ОАО "НК "Роснефть"-КНПЗ" послужило основанием для обращения ОАО "НК "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз" в арбитражный суд с настоящим иском, при этом истец сослался на договоры от 01.03.1999 N 18-09/082, от 01.01.2003 N 1-0/0040903/0022 Д.

При разрешении спора, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как указано выше, железнодорожные накладные содержат записи: "для ОАО "НК "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз", получателем груза значится ОАО "НК "Роснефть"-Находканефтепродукт".

Согласно договору об оказании услуг от 01.01.2003 N 1-0/0040903/0022 Д, заключенному между ОАО "НК "Роснефть"-Находканефтепродукт" (исполнитель) и ОАО "НК "Роснефть"-Сахалинморнефтегаз" (заказчик), исполнитель выступает грузополучателем нефтепродуктов заказчика, доставляемых на станцию Крабовая ДВЖД, и производит их прием, руководствуясь Инструкцией П-6 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству".

Участником названного договора ОАО "НК "Роснефть"-КНПЗ" не является.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение правоотношений между истцом и ответчиком по вышеназванной поставке. Кроме того, отсутствуют основания применения сторонами положений Инструкции П-6 с учетом разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд правомерно отказал в удовлетворении иска. В этой связи подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.06.2004, постановление от 28.09.2004 по делу N А73-11277/2003-35 (АИ-1/911/04-42) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.