Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/437 Решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС признано недействительным, т.к. общество представило налоговую декларацию по НДС по нулевой налоговой, а также все необходимые документы, подтверждающие обоснованность ее применения по оплаченным услугам, связанным с транспортировкой экспортных грузов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/437
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "С" - Туркенич К.А. по доверенности б/н от 22.10.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю на решение от 20.10.2004 по делу N А73-9991/2004-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным в части решения N 06/72э от 01.06.2004.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 39127 руб.

Решением от 20.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что общество представило налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0%, а также документы, подтверждающие обоснованность ее применения по оплаченным (в том числе - НДС) услугам, связанным с транспортировкой экспортных грузов, следовательно, основания для отказа в возмещении НДС из бюджета отсутствовали.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы полагает, что, так как общество реализовывало экспортный груз, не подлежащий налогообложению, уплата НДС по ставке 20% по выставленным перевозчиками счетам-фактурам и последующее возмещение его из бюджета неправомерно.

ООО "С" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просят оставить решение суда без изменения.

Инспекция по налогам и сборам, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в результате камеральной проверки представленной ООО "С" в инспекцию по налогам и сборам налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2004 года установлено, что общество предъявило к возмещению из бюджета НДС, уплаченный им по выставленным МПС РФ ТЕХПД Дальневосточная, ООО "Ространссервис" и ООО "Бизнес-Маркетинг" счетам-фактурам NN 20031778 от 24.08.2003, 20033493 от 09.09.2003, 20033855 от 11.09.2003, 20034006 от 14.09.2003, 20034555 от 18.09.2003, ТР000111 от 30.09.2003, 84/3 от 30.09.2003 за услуги по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, по ставке 20%. Налоговый орган решением от 01.06.2004 N 06/172э отказал в возмещении из бюджета НДС в сумме 39127 руб. по указанным счетам-фактурам.

ООО "С" оспорило указанное решение налогового органа в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования в данной части, исходил из следующего.

Согласно статье 164 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (подпункт 1), работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта (подпункт 2). Положение этого подпункта распространяется на услуги, в частности, по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (пункт 4 статьи 176 НК РФ), производится на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Суд на основании имеющихся в деле доказательств установил, что обществом выполнены все условия, предусмотренные законодательством о налогах и сборах и предъявляемые к налогоплательщику для подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%, а именно: установлено и не оспаривается налоговым органом, что обществу оказаны услуги по транспортировке экспортной лесопродукции; обществом поданы налоговая декларация по НДС по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что общество не имеет право заявлять к возмещению НДС, уплаченный перевозчикам за транспортировку экспортного груза по ставке 20%, поскольку данные услуги облагаются НДС по ставке 0%, является несостоятельным. В данном случае следует исходить из пункта 5 статьи 173 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщики, выставившие покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС при реализации услуг по операциям, не подлежащим налогообложению, обязаны исчислять и уплачивать НДС в бюджет. Следовательно, перевозчик (продавец услуг), указавший в счете-фактуре и получивший НДС, обязан уплатить его в полном объеме в бюджет, а общество (покупатель услуг), уплатившее НДС перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не установил основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Поскольку на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю N 472 от 01.12.2004 Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю реорганизована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю, которая является ее правопреемником, то в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует произвести процессуальное правопреемство.

Руководствуясь статьями 48, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

в порядке процессуального правопреемства заменить Межрайонную инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2004 по делу N А73-9991/2004-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.