Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-1/281 Во взыскании платы за пользование вагонами за время их нахождения на промежуточных станциях отказано, т.к. порядок составления актов общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов, железнодорожных накладных не соответствует предъявляемым требованиям, и поэтому эти документы не могут являться доказательством вины ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-1/281
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев Н.Я. - начальник отдела по доверенности N 357 от 27.12.2004, от ответчика: Морозов И.С. - юрист по доверенности N 84 от 03.12.2004, Скрипка В.Е. - юрисконсульт по доверенности N 85 от 03.12.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 30.09.2004 по делу N А51-6077/2004 13-156 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 140816 руб. 52 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2005. Полный текст постановления изготовлен 29.03.2005.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 140816 руб. 52 коп., составляющих плату за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ.

Решением от 30.09.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшееся по делу решение как принятое в нарушение норм материального права. По мнению заявителя, вывод суда о том, что акты общей формы NN 629153, 629156, 629157 не могут являться доказательством вины ответчика, сделан без исследования вопроса о факте занятости фронта выгрузки. Не согласен с необходимостью отметки в железнодорожной накладной платы за пользование вагонами, поскольку последняя согласно ст. 30 УЖТ РФ к провозным и иным (связанным с перевозкой) платежам не относится. Считает, что представленная ведомость подачи и уборки вагонов за N 971370 является лишь только расчетной и за время нахождения вагонов на промежуточной станции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Восточный порт", не согласившись с приведенными доводами, просило оставить ее без удовлетворения. Пояснило, что представленные истцом документы не могут приниматься в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением установленных правил; отсутствуют доказательства направления ответчику актов общей формы, составленных на промежуточной станции.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "РЖД", ОАО "Восточный порт" поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность решения от 30.09.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, за период с мая по июнь 2003 года ст. Находка-Восточная ответчику начислена плата за пользование вагонами за время их нахождения на промежуточных станциях Артем-Приморский-2, Смоляниново, Хмыловский. Составлены: акты общей формы за NN 629153, 629156, 629157; ведомости подачи и уборки вагонов за NN 971370, 971445.

Предъявленная истцом счет-фактура от 02.04.2004 N 60 с требованием уплаты 140816 руб. 52 коп., составляющих сумму платы за пользование вагонами, ОАО "Восточный порт" не оплачена, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 4.5 Правил обслуживания железнодорожных подъездных путей, утвержденных Приказом МПС РФ от 25.05.2000 N 15Ц, зарегистрированных в Минюсте РФ 15.08.2000 N 2355 (действовавших в спорный период) предусмотрено, что при задержке груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией примыкания по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного подъездного пути, и отсутствии технической возможности накопления вагонов на станции примыкания руководителем железной дороги издается приказ о задержке вагонов на промежуточной станции. Промежуточная станция на основании этого приказа уведомляет грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути о задержке вагонов и составляет акт общей формы.

Необходимость составления промежуточной станцией акта общей формы для удостоверения обстоятельства о задержке груженых вагонов на промежуточной станции из-за неприема их станцией примыкания по вышеназванным причинам закреплена также п. 2.1 Правил составления актов при перевозке грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 03.12.2000 N 2Ц3, зарегистрированных в Минюсте РФ 14.03.2001 N 2608 (действовавших в спорный период). При этом в акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащим организациям федерального железнодорожного транспорта - указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров (п. 2.4 Правил).

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты общей формы, составленные как на станции назначения - Находка-Восточная (N 629153 от 25.05.2003, N 629156 от 10.06.2003, N 629157 от 10.06.2003), так и на промежуточных станциях за NN 600648, 600454, 600035 и ведомости подачи и уборки вагонов NN 971370, 971445.

Акты общей формы за NN 600648, 600454, 600035, составленные на промежуточных станциях: Артем-Приморский-2, Смоляниново, Хмыловский, содержат сведения о приказах, на основании которых поезда с прибывшими вагонами в адрес ОАО "Восточный порт" "брошены" и впоследствии "подняты" с указанием номеров вагонов, времени начала задержки и ее окончания, общего времени задержки.

Сведений об уведомлении грузополучателя о задержке вагонов, а также об отсутствии технических возможностей накопления вагонов на станции примыкания данные акты не содержат. Кроме того, отсутствуют доказательства извещения грузополучателя о наличии таких актов, составленных на промежуточных станциях.

Отсутствуют такие сведения, в нарушение п. 4.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, в представленных железнодорожных накладных и в ведомостях подачи и уборки вагонов, составленных согласно параграфу 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности.

Представленные в деле уведомления от 26.05.2003 N 281, от 06.06.2003 N 302, акты общей формы за NN 629153, 629156, 629157 составлены на станции назначения и переданы представителю порта с ведомостями подачи и уборки вагонов за NN 971370, 971445, которые в свою очередь не содержат сведений о дате их оформления и составлены лишь для расчета платы за пользование вагонами в период нахождения их на промежуточных станциях: Артем-Приморский-2, Смоляниново, Хмыловский, на основании актов, оформленных на станции назначения: Находка-Восточная. Доказательства необходимости составления на станции назначения актов, подтверждающих задержку вагонов на промежуточных станциях, и их правовое обоснование истцом не представлены.

При разрешении спора суд, исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные как истцом, так и ответчиком, во взаимосвязи и в совокупности установил, что порядок составления актов, ведомостей подачи и уборки вагонов, железнодорожных накладных не соответствует предъявляемым требованиям. На основании чего сделал правомерный вывод об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих исковые требования.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.09.2004 по делу N А51-6077/2004 13-156 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.