Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-2/840 Апелляционная жалоба на решение суда, которым некоммерческое партнерство привлечено к административной ответственности, возвращена заявителю, т.к. жалоба подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-2/840
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Хабаровского края - Остапенко А.В. по удостоверению N 000590, от НП "Народная компания" - Ефимкова Е.К. по доверенности б/н от 25.04.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Народная компания" на определение от 07.02.2005 по делу N А73-14946/2004-11 АП (АИ-25) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Хабаровского края к Некоммерческому партнерству "Народная компания" о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.27 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2005 года.

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Хабаровского края (далее - управление милиции) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Некоммерческого партнерства "Народная компания" к административной ответственности.

Решением суда от 19.01.2005 заявленные требования удовлетворены, Некоммерческое партнерство "Народная компания" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческое партнерство "Народная компания" подало апелляционную жалобу, которая по определению суда от 07.02.2005 возвращена заявителю на том основании, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Законность вынесенного судом определения проверяется по кассационной жалобе Некоммерческого партнерства "Народная компания", поддержанной его представителем в судебном заседании, которое просит его отменить, апелляционную жалобу направить для рассмотрения по существу. По его мнению, срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку жалоба подана 03.02.2005, то есть в десятидневный срок со дня получения копии решения суда, а именно: 24.01.2005.

Управление милиции отзыв на жалобу не представило, но его представитель с доводами жалобы не согласился, просит оставить определение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Материалами дела установлено, что решение суда о привлечении Некоммерческого партнерства "Народная компания" к административной ответственности принято 19.01.2005, а не 24.01.2005, как ошибочно полагает заявитель жалобы, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 02.02.2005, фактически же жалоба подана 03.02.2005, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 206 АПК РФ срока и не содержала ходатайство о его восстановлении. Таким образом, обжалуемое определение суда от 07.02.2005 о возвращении апелляционной жалобы является правомерным, так как вынесено в соответствии с вышеназванными процессуальными нормами.

Ссылка заявителя жалобы о том, что при исчислении срока на ее подачу следует руководствоваться частью 2 статьи 208 АПК РФ, является несостоятельной, поскольку указанной нормой определен срок подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражный суд, в нашем случае обжалуется решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, порядок обжалования которого предусмотрен статьей 206 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения суда от 07.02.2005 и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2005 по делу N А73-14946/2004-11АП (АИ-25) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.