Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2005 г. N Ф03-А73/05-2/58 Суд взыскал с предприятия задолженность по уплате страховых взносов в ПФР и пени с учетом того, что частично задолженность по уплате страховых взносов до принятия решения по существу уплачена предприятием, т.к. доказательства о наличии задолженности пеней, исчисленных органом ПФР и предъявленных ко взысканию, последним не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 марта 2005 г. N Ф03-А73/05-2/58
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ХКГУП "Крайдорпредприятие": Багдасарян А.В., представитель по доверенности от 05.03.2005 N юр-18, Шатравко Л.Н., представитель по доверенности N 28 от 12.02.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Верхнебуреинском районе Хабаровского края на решение 18.10.2004 по делу N А73-9348/2004-18 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Верхнебуреинском районе Хабаровского края к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Крайдорпредприятие" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пеней в сумме 616310,05 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2005 года.

По окончании объявленного в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва судебное заседание продолжено.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" (далее - ХКГУП "Крайдорпредприятие") задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени всего в сумме 616310,05 руб.

Решением суда от 18.10.2004 заявленные требования удовлетворены частично, с ХКГУП "Крайдорпредприятие" взыскана задолженность по уплате пеней в сумме 19689,20 руб. Учитывая, что задолженность по уплате страховых взносов до принятия решения по существу уплачена ХКГУП "Крайдорпредприятие" в сумме 412617 руб., в этой части в удовлетворении требований отказано. Судебная инстанция пришла к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по уплате пеней в названной сумме, поскольку доказательства о наличии задолженности пеней, исчисленных управлением ПФР в сумме 184003 руб. 85 коп., и предъявленных ко взысканию, последним не представлено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Управление ПФР не согласилось с данным судебным решением, в своей кассационной жалобе предлагает изменить его и взыскать согласно расчету пени в сумме 179892 руб. Доводы жалобы сводятся к указанию в ней на неправильную оценку арбитражным судом материалов дела, представленных в обоснование заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, пени подлежат начислению ежемесячно от неуплаченных страховых взносов и в подтверждение своих доводов заявителем жалобы представлен уточненный расчет.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, управление ПФР своего представителя для участия в судебном заседание не направило.

В отзыве на жалобу ХКГУП "Крайдорпредприятие" возражает против ее удовлетворения, поскольку считает, что решение суда соответствует нормам материального права, подлежащих применению по возникшему спору. Представители ХКГУП "Крайдорпредприятие" возражения по отзыву поддержали и просили оставить решение без изменения.

Изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения присутствовавших при рассмотрении жалобы представителей ХКГУП "Крайдорпредприятие", проверив законность обжалуемого судебного решения, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из установленных судом обстоятельств, при обращении управлением ПФР в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ХКГУП "Крайдорпредприятие" как со страхователя задолженности по уплате страховых взносов, последнее согласилось с предъявленной суммой 412617 рублей и уплатило названную сумму. В споре осталась задолженность по уплате пеней в сумме 203693,05 руб.

Арбитражный суд, проверяя правомерность заявленных требований в этой части, пришел к выводу о том, что фактическая задолженность составляет 19689,20 руб. и взыскал названную сумму.

Выводы суда обоснованы подлежащими применению положения Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в соответствии с которым, пени начисляются по итогам отчетного периода, а не ежемесячных авансовых платежей. Поэтому доводы жалобы как несостоятельные подлежат отклонению.

Не оспаривая по существу такой вывод арбитражного суда, заявитель жалобы предлагает суду кассационной инстанции дать иную оценку доказательствам, представленным в материалах дела, и новому расчету пеней.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В этой связи суд первой инстанции исследовал и оценил представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений по спору доказательства, в том числе расчеты по пени, сделанные управлением ПФР и налоговым органом, и установил, что с достоверностью представленные расчеты не свидетельствует о фактическом размере задолженности по 2004 году. Отсюда не могли быть исчислены и пени в предъявляемом размере поскольку, как указал суд в решении, суммы не. совпадали по датам, согласно требованиям, и по расчетам управления ПФР. Названные обстоятельства арбитражным судом оценены с позиции достаточности доказательств в их взаимной связи.

Принимая во внимание, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств по делу, по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не учитываются судом кассационной инстанции.

Таким образом, ввиду отсутствия оснований, влекущих отмену судебного акта, решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил: решение от 18.10.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9348/2004-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.