Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2005 г. N Ф03-А04/05-2/195 Суд взыскал с предпринимателя задолженность по страховым взносам в ПФР и пеню с учетом пропуска органом ПФР срока на обращение в суд с заявлением о взыскании фиксированного платежа, т.к. предприниматель обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2005 г. N Ф03-А04/05-2/195
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова С.А. на решение от 08.10.2004 по делу N А04-6497/2004-18/748 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецова Сергею Анатольевичу о взыскании 4293,5 рублей.

Резолютивная часть постановления от 03 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2005 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Свободном Амурской области (далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Анатольевича (далее - предприниматель) 4293,5 рублей, составляющих. недоимку по страховым взносам за 2002, 2003 годы в виде фиксированного платежа в сумме 3600 руб. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 693,4 руб.

Спор разрешен в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку требования управления ПФР носят бесспорный характер и сумма, заявленная ко взысканию, незначительна.

Решением от 08.10.2004 требования заявителя удовлетворены в части: с предпринимателя взыскано 1800 рублей задолженности по страховым взносам за 2003 год и пени в сумме 325,8 рублей.

В удовлетворении остальных требований управления ПФР отказано по мотиву пропуска заявителем срока на обращение в суд с заявлением о взыскании фиксированного платежа.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

На вступивший в законную силу судебный акт предпринимателем подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении требований управления ПФР отказать полностью. По существу доводы жалобы сводятся к тому, что судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку предприниматель в оспариваемые периоды не осуществлял предпринимательскую деятельность, что исключает, по его мнению, обязанность по уплате страховых взносов.

Возражений на кассационную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность состоявшегося судебного акта, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что предпринимателем не уплачены страховые взносы за 2002, 2003 годы в сумме 3600 рублей. Размер начисленной пени с 01.01.2003 по 30.06.2004 составил 693,5 рублей.

Неисполнение выставленного в адрес предпринимателя требования об уплате задолженности по взносам и пени в добровольном порядке послужило основанием для обращения управления ПФР в арбитражный суд за их принудительным взысканием.

Удовлетворяя требования заявителя в части взыскания платежей и пени за 2003 год в сумме 2125,8 рублей, в том числе фиксированных платежей в сумме 1800 рублей и пени 325,8 рублей, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Постановления Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа", пришел к правильным выводам о нарушении предпринимателем норм законодательства о пенсионном страховании и о правомерности взыскания с него страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за их несвоевременную уплату.

Проверяя на соответствие действующему законодательству требования управления ПФР о взыскании страховых взносов и пени за 2002 год, судом первой инстанции также правомерно установлено, что заявление об их взыскании в судебном порядке подано за пределами пресекательного срока взыскания названных выше платежей, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Страховые взносы за 2002 год предпринимателю в силу Постановления Правительства РФ N 148 от 11.03.2003 необходимо было уплатить до 31.12.2002. Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате задолженности по уплате платежей должно было быть направлено до 31.03.2003. Исходя из положений пункта 3 статьи 48 НК РФ, заявление в суд о взыскании фиксированного платежа должно было поступить не позднее шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Вместе с тем, как установлено судом требование об уплате страховых взносов за 2002 год в адрес предпринимателя не направлялось. Заявлением в суд подано 25.08.2004, то есть по истечении установленного законом срока.

Доводы заявителя кассационной жалобы о прекращении осуществления предпринимательской деятельности не принимаются судом кассационной жалобы как не имеющие правового значения для разрешения спора.

Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет. Данный вывод следует из буквального содержания статьи 28 вышеназванного Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, в которой не содержится ограничений по обязанности предпринимателя уплачивать страховой взнос в виде фиксированного платежа в зависимости от фактического ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.

Учитывая, что материалами дела не подтвержден факт аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица Кузнецова Сергея Анатольевича, его доводы о прекращении предпринимательской деятельности нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, решение суда от 08.10.2004 соответствует нормам действующего законодательства, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.10.2004 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-6497/04-18/748 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.