Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1007 Суд признал право общества на возмещение спорной суммы НДС, сославшись на подтверждение экспорта нефтепродуктов и, соответственно, право на налоговый вычет в отношении данной экспортной поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "А" - Погребняк С.Н., юрист по доверенности от 01.01.2005 N 3, Липсман Н.А., бухгалтер по доверенности от 01.01.2005 N 1, от УФНС РФ по Хабаровскому краю - Никитина С.М., старший госналогинспектор по доверенности от 11.01.2005 N 06-02/03, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Хабаровскому краю на решение от 09.12.2004 по делу N А73-12393/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2005 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 4633637 руб.

Решением суда от 09.12.2004 заявление удовлетворено. Суд признал право общества на возмещение спорной суммы, сославшись на подтверждение экспорта нефтепродуктов на сумму 39745330 руб. и соответственно право на налоговый вычет в отношении данной экспортной поставки.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой податель жалобы просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению налогового органа, возмещение спорной суммы может быть произведено только в том налоговом периоде, кода будет исправлена допущенная при перечислении иностранным покупателем валютной выручки ошибка: произведен перевод валютной выручки в банк, подписавший паспорт сделки.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ООО "А" в отзыве на жалобу и его представители, присутствовавшие в судебном заседании, просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, выслушав представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю N 17-12/940-85ю от 17.09.2004, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 года, представленной ООО "А", обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4633637 руб.

В обоснование правомерности отказа налоговый орган указал на то, что обществом завышен облагаемый оборот по налоговой ставке 0 процентов на сумму 39745330 руб. и соответственно завышены налоговые вычеты на сумму 4663637 руб., так как экспорт нефтепродуктов в мае 2004 года на указанную сумму не подтвержден.

Вывод налогового органа о непоступлении валютной выручки основан на том, что расчеты по контракту N 756/48810010/АО-020/2003 произведены через ЗАО "БНП Париба", между тем названный контракт принят на расчетное обслуживание АКБ "Росбанк". Поэтому, по мнению налогового органа, до перевода спорной суммы в банк, оформивший паспорт сделки, не может быть подтверждена налоговая ставка 0 процентов по экспорту на сумму 39745330 руб. и вычеты, связанные с данной отправкой.

В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган представляется, в том числе, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке. Поскольку поступление валютной выручки в российский банк на счет общества материалами дела подтверждено и не оспаривается налоговым органом, суд обоснованно признал решение налогового органа в оспариваемой части недействительным.

Довод налогового органа о том, что применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов в данном случае может быть подтверждено только после перевода валютной выручки со счета в ЗАО "БНП Париба" на счет в ОАО АКБ "Росбанк" не основан на статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.12.2004 по делу N А73-12393/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров на экспорт для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы среди прочих документов представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

В связи с тем, что выручка по экспортной сделке поступила не в банк, которым был оформлен паспорт внешнеторговой сделки, а в другой банк, налоговая инспекция отказала обществу в возмещении НДС.

Посчитав такое толкование закона неправильным, общество обратилось в арбитражный суд, который поддержал позицию налогоплательщика.

Рассматривая настоящее дело по кассационной жалобе налогового органа, федеральный арбитражный суд указал на то, что подп.2 п.1 ст.165 НК РФ предусматривает условие о поступлении выручки за экспортированный товар на счет налогоплательщика в российском банке.

При этом названная норма не содержит требования о том, чтобы выручка обязательно поступала на счет в банке, которым внешнеторговый контракт принят на расчетное обслуживание.

В то же время обществом представлены документы, подтверждающие получение им выручки от иностранного покупателя на счет в российском банке.

Таким образом, довод налогового органа о том, что право на возмещение НДС возникнет у общества только при переводе выручки в банк, оформивший паспорт сделки, неправомерен.

Руководствуясь изложенным, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу налоговой инспекции и оставил решение суда первой инстанции без изменения.