Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/977 Суд, признав незаконными действия капитана порта по отказу ОАО погасить внесенную в судовой реестр порта регистрационную запись о фрахтовании судна по заключенному договору между ОАО и ЗАО, обязал капитана порта погасить указанную запись, т.к. действие договора прекратилось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/977
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт" на постановление от 31.12.2004 по делу N А51-11553/04 12-209 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт" к федеральному государственному учреждению "Государственная администрация Владивостокского морского рыбного порта", заинтересованное лицо: закрытое акционерное общество "Дальневосточная морская производственная экологическая компания" о признании незаконными действий капитана Владивостокского морского рыбного порта.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 12.05.2005.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее - ОАО "ХК "Дальморепродукт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному учреждению "Государственная администрация Владивостокского морского рыбного порта" (далее - ФГУ "ГА ВМРП") о признании незаконным отказа капитана Владивостокского морского рыбного порта в погашении внесенной в государственный судовой реестр регистрационной записи о фрахтовании судна ПСК "Холдинг" по договору бербоут-чартера от 26.03.2003.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество "Дальневосточная морская производственная экологическая компания" (далее - ЗАО "ДВМЭК).

Решением от 12.11.2004 заявление удовлетворено. Суд признал незаконными действия капитана Владивостокского морского рыбного порта по отказу открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" погасить внесенную в Государственный судовой реестр Владивостокского морского рыбного порта регистрационную запись о фрахтовании судна ПСК "Холдинг", как не соответствующие пункту 3 части 1 статьи 76 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, абзацу 5 пункта 49 Правил регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах (утверждены приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 31.01.2001 N 30).

Кроме того, суд обязал капитана порта погасить внесенную в Государственный судовой реестр Владивостокского морского рыбного порта регистрационную запись о фрахтовании судна ПСК "Холдинг" по договору N 04-19/41 от 26.03.2003, заключенному между ОАО "ХК "Дальморепродукт" и ЗАО "ДВМЭК", в течение 7 дней с момента получения копии решения арбитражного суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.12.2004 решение от 12.11.2004 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "ХК "Дальморепродукт" в кассационной жалобе предлагает постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно применена ст. 33 КТМ РФ и тем самым оспаривание действий капитана порта по отказу погасить запись о фрахте поставлено в зависимость от оспаривания самой записи государственной регистрации фрахтования судна. По мнению заявителя жалобы, факт того, что им не обжаловалась запись N 188 в Государственном судовом реестре, не свидетельствует об отсутствии у него права требовать прекращения государственной регистрации бербоут-чартера после прекращения срока действия договора от 26.03.2003.

Отзывы на кассационную жалобу де поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность постановления от 31.12.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с оставлением в силе решения от 12.11.2004.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2002 по делу N А51-3850/2002-11-78б в отношении ОАО "ХК "Дальморепродукт" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев в соответствии с нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 03.12.2003 срок внешнего управления продлен до 23.04.2004, а определением от 30.06.2004 - до 30.12.2004.

В период внешнего управления 26.03.2003 между ОАО "ХК "Дальморепродукт" и ЗАО "ДВМПЭК" заключен договор аренды (бербоут-чартер) судна ПСК "Холдинг". В п. 8.3 договора его стороны согласовали условие о том, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания срока внешнего управления. В случае продления судом срока внешнего управления срок действия договора может быть продлен сторонами на новый срок.

По заявлению ЗАО "ДВМПЭК" в Государственный судовой реестр Владивостокского морского рыбного порта 16.10.2003 внесена запись N 188 о государственной регистрации указанного договора на срок до 26.03.2005.

15.07.2004 ОАО "ХК "Дальморепродукт" обратилось к капитану порта с письмом N 01-393, в котором просило погасить регистрационную запись о договоре от 26.03.2003.

Отказ капитана порта в погашении данной записи послужил основанием для обращения ОАО "ХК "Дальморепродукт" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 49 Правил регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах, утвержденных приказом Государственного комитета РФ по рыболовству от 31.01.2001 N 30, договор фрахтования судна (тайм-чартер, бербоут-чартер) подлежит регистрации в Государственном судовом реестре (судовой книге) порта регистрации данного судна. Регистрационная запись о фрахтовании судна погашается по истечении срока действия договора фрахтования. До истечения этого срока регистрационная запись о фрахтовании судна погашается на основании совместного заявления собственника судна (судовладельца) и фрахтователя с приложением документов об исполнении договора фрахтования либо на основании вступившего в силу судебного решения.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд апелляционной инстанции исходил из того, что, поскольку в Государственный судовой реестр 16.10.2003 внесена запись N 188 о регистрации договора бербоут-чартера от 26.03.2003 на срок до 26.03.2005, капитан порта 15.07.2004 не имел оснований, предусмотренных п. 49 Правил регистрации, для ее погашения.

Однако данный вывод суда не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При оценке условий договора от 26.03.2003 суд первой инстанции, правильно применяя ст. 431 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что указанный договор был заключен на срок внешнего управления в отношении ОАО "ХК "Дальморепродукт", установленный определением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2002 по делу N А51-3850/2002-11-78б, то есть до 23.10.2003. Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о том, что ограничив срок действия договора бербоут-чартера сроком внешнего управления, стороны предусмотрели возможность его продления путем заключения дополнительного соглашения в случае продления арбитражным судом срока внешнего управления ОАО "ХК "Дальморепродукт".

При этом судом первой инстанции установлено, что соглашение о продлении срока действия договора от 26.03.2003 между сторонами не заключалось.

Таким образом, сделав правильные выводы о том, что действие договора бербоут-чартера от 26.03.2003 прекратилось 23.10.2003, в связи с чем действия капитана порта по отказу заявителю в погашении регистрационной записи N 188 являются незаконными, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ОАО "ХК "Дальморепродукт" требования.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у капитана порта оснований, предусмотренных п. 49 Правил регистрации рыбопромыслового флота, для погашения записи N 188 от 16.10.2003, не соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона. Оснований для отмены решения от 12.11.2004, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 подлежит отмене с оставлением в силе решения от 12.11.2004.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная ОАО "ХК "Дальморепродукт" при подаче кассационной жалобы, подлежит взысканию в пользу заявителя с ФГУ "ГА ВМРП" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11553/04 12-209 отменить, решение от 12.11.2004 оставить в силе.

Взыскать с федерального государственного учреждения "Государственная администрация Владивостокского морского рыбного порта" в пользу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт" государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.