Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-2/844
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя ООО "Н" - Напалков А.П., юрист по доверенности от 12.05.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 03.12.2004 по делу N А73-7410/2004-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Н" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району, правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительными решений от 28.04.2004 N 10-12/163; от 19.05.2004 N 10-12/183.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2005 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району, правопреемником которой в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - Инспекция; налоговый орган), о признании недействительными решений от 28.04.2004 N 10-12/163 и от 19.04.2004 N 10-12/183 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2003 года и январь 2004 года.
Решением суда от 03.12.2004 требования ООО "Н" удовлетворены. Суд, признавая недействительными решения налогового органа, пришел к выводу о том, что реализуемые заявителем корма для непродуктивных домашних животных подпадают под перечень товаров, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что указанная ставка НДС предусмотрена только для товаров, имеющих социально-общественную значимость, поэтому применение налоговой ставки 10 процентов при реализации заявителем кормовых смесей для животных считает необоснованным, а толкование судом пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ ошибочным.
Налоговый орган надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель в судебное заседание кассационной инстанции не явился.
ООО "Н" представило отзыв на кассационную жалобу, поддержанный его представителем в судебном заседании, в котором просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, ссылаясь при этом и на Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 N 908, которым утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.
Как видно из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные проверки представленных ООО "Н" уточненных налоговых деклараций по НДС за декабрь 2003 года и январь 2004 года, по результатам которых приняты решения от 28.04.2004 N 10-12/163 и от 19.05.2004 N 10-12/183 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в суммах 1991,63 руб. и 1094,43 руб., соответственно, за неправомерное применение налоговой ставки 10 процентов при реализации кормов для домашних непродуктивных животных. Указанными решениями предложено уплатить недоимку по НДС за декабрь 2003 года в размере 9958,13 руб. и за январь 2004 года - 5472,15 руб., а также пени, приходящиеся на эти суммы.
Основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности и доначисления сумм НДС и пеней, как следует из решений Инспекции, явилось то, что налогоплательщик, реализуя кормовые смеси для непродуктивных животных (собак, кошек, декоративных рыб, декоративных и певчих птиц), производил налогообложение по НДС по налоговой ставке 10 процентов, неправомерно применив положения подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ.
Не согласившись с решениями налогового органа, ООО "Н" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценив все представленные в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что реализуемая Обществом продукция подпадает под перечень товаров, налогообложение которых производится по ставке 10 процентов, следовательно, оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ не имеется.
Как установлено судом и видно из сертификатов соответствия, продукция, реализуемая ООО "Н", относится к кодам Общероссийского классификатора продукции (ОК 005-93): 921920 - корма вареные, 929640 - смеси кормовые.
Пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ определен перечень товаров, в том числе мясо, мясопродукты и кормовые смеси, при реализации которых налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов. При этом коды видов продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.
В период рассмотрения спорных правоотношений такое постановление Правительством РФ не было принято. Вместе с тем, суд обоснованно исходил из положений Общероссийского классификатора продукции, согласно которым продукция классификационной группы 92 1920 "Корма вареные" включена в подкласс "Продукция мясной промышленности прочая" и относится к продовольственным товарам.
Выводы суда подтверждаются и имеющимся в материалах дела Заключением института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ от 29.08.2001 N 01-30/97, согласно которому вареные корма для домашних животных относятся к продовольственным непищевым товарам, что в силу положений пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ, является основанием для применения налоговой ставки НДС в размере 10 процентов.
Таким образом, суд применил нормы материального права, подлежащие применению, и пришел к правильному выводу о наличии у Общества права производить налогообложение по НДС по налоговой ставке 10 процентов при реализации кормов для домашних животных, поэтому обоснованно признал решения налогового органа от 28.04.2004 N 10-12/163 и от 19.05.2004 N 10-12/183 недействительными.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на Письмо Министерства финансов РФ от 04.06.2001 N 04-03-01/97 об отсутствии оснований применять ставку 10 процентов по НДС при реализации кормов для непродуктивных домашних животных в силу изложенного выше подлежит отклонению кассационной инстанцией, как и довод о том, что перечень, закрепленный в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ, в числе других содержит только продовольственные товары, используемые в качестве кормов для продуктивных домашних животных, которые впоследствии могут быть использованы как продукты питания.
Кроме того, 31.12.2004 Постановлением Правительства РФ N 908 утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов, согласно которому корма вареные (код 92 1920) включены в группу продовольственных товаров "Мясо и мясопродукты", а смеси кормовые (код 92 9640) - в группу "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы".
Исходя из изложенного, решение суда следует оставить без изменения, как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 03.12.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7410/2004-50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-2/844
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании