Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1202 Суд оставил без рассмотрения иск о понуждении органа местного самоуправления принять в собственность находящиеся на балансе истца объекты жилищного фонда социального использования и социально значимые объекты коммунальной инфраструктуры, т.к. требования истца должны быть заявлены и рассмотрены в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1202
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовскагропромстрой-1" на определение от 13.01.2005 по делу N А04-9049/04-23/320 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Тамбовскагропромстрой-1" к администрации Тамбовского района о понуждении органа местного самоуправления к принятию объектов.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 12.05.2005.

Открытое акционерное общество "Тамбовскагропромстрой-1" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Тамбовского района о понуждении органа местного самоуправления принять в собственность находящиеся на балансе истца объекты жилищного фонда социального использования и социально значимые объекты коммунальной инфраструктуры, находящиеся в с. Тамбовка Тамбовского района.

Иск обоснован тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2004 ОАО "Тамбовскагропромстрой-1" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Находящиеся на балансе истца объекты жилищного фонда социального использования, а также социально значимые объекты подлежат передаче на возмездной основе в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления на основании ст. 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве).

Определением от 13.01.2005 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что требования истца в соответствии с Законом о банкротстве должны быть заявлены и рассмотрены в деле о банкротстве.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Тамбовскагропромстрой-1" просит определение от 13.01.2005 отменить как принятое с нарушением норм материального права - ст. 132 Закона о банкротстве. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предусмотренные п. 9 ст. 132 Закона о банкротстве, позволяющие рассмотреть заявленные требования в рамках дела о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как установлено судом, ОАО "Тамбовскагропромстрой-1" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Амурской области от 13.08.2004 по делу N А04-1492/04-4/69 Б.

В соответствии со ст. 132 Закона о банкротстве жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, находящиеся на балансе должника (банкрота), в конкурсную массу не включаются, а подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

В случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия указанных объектов конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о понуждении органа местного самоуправления к принятию объектов (п. 9 ст. 132 Закона о банкротстве).

Исходя из указанной нормы права следует, что данные требования конкурсного управляющего должны быть заявлены и рассмотрены непосредственно в деле о банкротстве ОАО "Тамбовскагропромстрой-1".

Между тем из материалов дела следует, что ОАО "Тамбовскагропромстрой-1" в качестве истца обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - администрации Тамбовского района о понуждении последней принять в собственность объекты жилищного фонда социального пользования и коммунальной инфраструктуры. Указанное исковое заявление принято судом к производству на основании ст. 127 АПК РФ определением от 25.10.2004.

Факт обращения ОАО "Тамбовскагропромстрой-1" в арбитражный суд именно с исковым заявлением подтверждается и его заявлением об уточнении исковых требований (л.д. 15, т. 1).

Установив, что требования о понуждении администрации Тамбовского района принять в собственность объекты, находящиеся на балансе ОАО "Тамбовскагропромстрой-1", заявлены в порядке искового производства, суд сделал правильный вывод о том, что в силу ст. 132 Закона о банкротстве указанные требования должны быть заявлены конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, и правомерно оставил иск без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 13.01.2005 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Кроме того, конкурсный управляющий должника не лишен права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением в рамках дела о банкротстве ОАО "Тамбовскагропромстрой-1".

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ОАО "Тамбовскагропромстрой-1" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.01.2005 по делу N А04-9049/04-23/320 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тамбовскагропромстрой-1" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.