Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/516 Суд отказал признать за истцом право собственности на квартиру в помещении гостиницы, т.к. установлено, что спорной квартире не придан статус гостиницы, которая в ходе приватизации правомерно передана в муниципальную собственность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/516
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Антонов В.Н., главный специалист отдела правовых отношений по доверенности от 11.01.2005 N 1-11/27, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северный судоремонтный завод" на решение от 16.09.2004, постановление от 18.11.2004 по делу N А73-10110/2003-26-51 (АИ-1/1304/04-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Северный судоремонтный завод" к администрации города Советская Гавань и Советско-Гаванского района, 3-е лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского края о признании права собственности на помещение гостиницы, расположенной по адресу: г. Советская Гавань, ул. Советская, 28-29.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2005. Полный текст постановления изготовлен 03.05.2005.

Открытое акционерное общество "Северный судоремонтный завод" (далее - ОАО "ССРЗ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования жилым помещением - гостиницей, расположенной по адресу: г. Советская Гавань, ул. Советская, 28 кв. 29 общей площадью 61,1 кв.м.

До принятия судом решения заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил признать за ним право собственности на то же жилое помещение.

К участию в деле в качестве ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района и Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

Решением от 04.02.2004 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2004 решение от 04.02.2004 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт того, что спорное помещение с 1982 года имеет статус гостиницы и суд первой инстанции в нарушение ст. 170 АПК РФ не указал в решении доказательства, на которых основаны его выводы об удовлетворении исковых требований.

Решением от 16.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ССРЗ" предлагается судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что спорное имущество администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района не передавалось. В приложении к постановлению главы администрации от 18.02.1993 N 158-Е указан жилой фонд завода, подлежащий передаче в муниципальную собственность, однако, по мнению заявителя жалобы, это не означает передачу в муниципальную собственность отдельных квартир в передаваемых домах. На этом основании истец считает неверным вывод суда о том, что спорное имущество передано ответчику и является муниципальной собственностью. Кроме того, заявитель жалобы считает, что спор подлежал оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 217 АПК РФ, поскольку первоначально ОАО "ССРЗ" обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта, в процессе рассмотрения которого возник спор о праве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика, не согласившись с доводами жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, АООТ "Северный судоремонтный завод" (правопредшественник ОАО "Северный судоремонтный завод") создано путем преобразования государственного Северного судоремонтного завода в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 01.07.1992 N 721 и зарегистрировано постановлением главы администрации г. Советская Гавань от 21.12.1992 N 1237-р. Согласно плану приватизации от 28.10.1992 жилой фонд завода и жилищно-коммунальное хозяйство не подлежали приватизации и переданы заводом в муниципальную собственность, что подтверждается решением Совета народных депутатов от 11.02.1993 и постановлением главы администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района от 18.02.1993 (л.д. 14-20, 25-28).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2002 в отношении ОАО "Северный судоремонтный завод" введено внешнее управление по делу о несостоятельности (банкротстве).

Истец, считая, что ответчику в ходе приватизации ошибочно была передана гостиница общей площадью 61,6 кв.м, расположенная по адресу: г. Советская Гавань, ул. Советская, 28 кв. 29, которая является собственностью завода, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 N 490, гостиница - это имущественный комплекс (здание, часть здания, оборудование и иное имущество), предназначенный для предоставления услуг.

При исследовании имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что статус гостиницы квартире N 29 в жилом доме N 28 по ул. Советская придан совместным решением президиума заводского комитета профсоюзов и жилищной комиссии администрации Северного судоремонтного завода от 17.12.1982.

Доказательств перевода квартиры в категорию гостиницы в соответствии со ст. 9 Жилищного кодекса РСФСР не имеется.

При этом доказательств того, что ОАО "ССРЗ" обращалось в Комитет рыбного хозяйства при Министерстве сельского хозяйства РФ, в систему которого он входил, с предложением о переводе жилого помещения в гостиницу, а также того, что данный Комитет обращался с таким предложением в исполнительный комитет краевого Совета народных депутатов, истец в порядке ст. 65 АПК РФ также не представил и таких документов в деле не имеется.

Следовательно, установив факт того, что спорная квартира в установленном законом порядке в нежилое помещение переведена не была, суд сделал правильный вывод о том, что указанное помещение статус гостиницы не приобрело.

Кроме того, судом установлено, что при преобразовании государственного Северного судоремонтного завода в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721 жилой фонд завода и жилищно-коммунальное хозяйство переданы заводом в муниципальную собственность, что подтверждено решением Совета народных депутатов от 11.02.1993 N 25 и постановлением главы администрации г. Советская Гавань от 18.02.1993 N 158Е. Из перечня зданий ОАО "ССРЗ", передаваемых в муниципальную собственность, следует, что среди других жилых зданий, в муниципальную собственность передано здание, расположенное по ул. Советская, 28.

Таким образом, арбитражный суд сделал правильный вывод о необоснованности доводов истца о том, что спорная квартира передана в муниципальную собственность ошибочно и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что спор подлежал оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 217 АПК РФ, несостоятельны, поскольку дело рассматривалось судом с учетом уточненных исковых требований, согласно которым ОАО "ССРЗ" просило признать за ним право собственности на помещение гостиницы.

С учетом изложенного судебные акты соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, поэтому отмене не подлежат.

Государственная пошлина, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10110/2003-26-51 (АИ-1/1304/04-7) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Северный судоремонтный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 100 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.