Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/372
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ГУ УПФ РФ в городе Хабаровске, главный юрисконсульт - Сироткина О.А. по доверенности N 36 от 22.07.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на решение от 28.10.2004 по делу N А73-10923/2004-17 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к предпринимателю Злыдневой Лилии Геннадьевне о взыскании 643 рублей.
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2005 года.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - пенсионный фонд) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Злыдневой Лилии Геннадьевне 643 рублей, составляющих 600 рублей задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в сумме 43 рубля.
Уточнив требования в судебном заседании заявитель просил взыскать 214 руб., из них: 200 руб. задолженность по уплате фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии и 114 руб. - пени за просрочку ее уплаты.
Решением от 28.10.2004 в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано. Суд нашел требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку для признания обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа исполненной достаточно установления факта уплаты денежных средств на счет соответствующего пенсионного фонда РФ.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Не согласившись с вынесенным решением суда, пенсионным фондом подана кассационная жалоба, в которой предложено решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. В жалобе заявитель указывает на необоснованность выводов суда, так как п. 1 ст. 24 Федерального Закона РФ N 167 предусмотрено, что сумма страховых взносов уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса.
А поскольку задолженность на страховую часть трудовой пенсии и пени после подачи заявления в арбитражный суд предпринимателем была погашена, предпринимателем уплачена сумма 629 руб. на код 10110611, (страховая часть), а на код 1010621 (накопительная часть) денежные средства не поступили, на накопительной части лицевого счета числится задолженность 200 руб.
Предприниматель Злыднева Л.Г. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участия в судебном заседании не принимала.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионной страхование (далее -страховые взносы) - индивидуально возмездные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда - РФ и персональным назначением которых является обеспечение прав гражданина на получение пенсии по обязательному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, на его индивидуальном лицевом счете.
Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование Пенсионного фонда о взыскании 200 рублей задолженности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 14 рублей с предпринимателя Злыдневой Л.Г. за период с 01.01.2003 по 31.12.2003.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа. Пунктом 3 этой статьи установлен минимальный размер фиксированного платежа, который составляет 150 руб.; из них 100 руб. направлено на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - накопительной части трудовой пенсии.
Как следует из материалов дела, камеральной проверкой (акт N 182 от 24.06.2004) предприниматель Злыднева Л.Г. в срок до 31.12.2003 не уплатила страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 600 руб., из них 400 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 200 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона N 167 сумма страховых взносов уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части взносов.
Судом правильно установлено, что указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденными Приказом Минфина РФ от 11.12.2002 N 127Н предусмотрено, что страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии зачисляются на код 1010611, страховые взносы на выплату накопительной части - на код 1010621.
До принятия решения по делу предпринимателем Злыдневой перечислена сумма задолженности 629 руб., однако вся сумма, как указано в квитанции на перечисление денежных средств, зачислена на код 1010611.
Денежные средства в сумме 200 руб. на накопительную часть на код 1010621 не поступали.
Учитывая, что судом правильно установлены обстоятельства дела, однако нормы материального права применены неверно, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 28.10.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10923/2004-17 отменить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Злыдневой Лилии Геннадьевны 25.03.1967 года рождения в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 200 руб. и пени 14 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Злыдневой Лидии Геннадьевны в доход бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 100 рублей и кассационной инстанции в сумме 50 руб.
Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Хабаровского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР в виде фиксированного платежа. Пунктом 3 этой статьи установлен минимальный размер фиксированного платежа, который составляет 150 руб.; из них 100 руб. направлено на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - накопительной части трудовой пенсии.
...
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона N 167 сумма страховых взносов уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части взносов.
Судом правильно установлено, что указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденными Приказом Минфина РФ от 11.12.2002 N 127Н предусмотрено, что страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии зачисляются на код 1010611, страховые взносы на выплату накопительной части - на код 1010621."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/372
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании