Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 марта 2005 г. N Ф03-А73/05-1/133
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от должника (ОАО "И") - Чекалин А.В., конкурсный управляющий, Молчанова О.С., юрисконсульт, доверенность б/н от 01.01.2005, от УФНС по Хабаровскому краю - Калинина Е.С., ст. инспектор, доверенность б/н от 02.02.2005, от ООО "Инотэк-Плюс" - Карпенко И.В., юрисконсульт, доверенность б/н от 29.03.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на определение от 16.09.2004, постановление от 03.11.2004 по делу N А73-396н (4619/2003-9) (АИ-1/1252/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Игристые вина".
Решением арбитражного суда от 11.02.2004 открытое акционерное общество "И" (далее - ОАО "И", должник, предприятие) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю (в настоящее время - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, далее - УФНС по Хабаровскому краю) как уполномоченный орган по обязательным платежам обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "И" от 29.07.2004 о замене залогового имущества.
Определением от 16.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2004, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе УФНС по Хабаровскому краю просит отменить указанные судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права (ст.ст. 345, 350, 357 ГК РФ, ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве, 2002 г.) и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В отзывах на кассационную жалобу ОАО "И" и ООО "Инотэк-Плюс" выразили несогласие с доводами, изложенными в жалобе, просили оставить принятые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, предметом кассационного рассмотрения являются судебные акты, принятые Арбитражным судом Хабаровского края по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов предприятия-должника.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 15 Закона о банкротстве 2002 г., подлежащего применению, устанавливает, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве 2002 г. указанные определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
С учетом изложенного, определение от 16.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 не подлежат обжалованию в кассационном порядке, что соответствует положениям п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В этой связи производство по кассационной жалобе УФНС по Хабаровскому краю на указанные судебные акты подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на определение от 16.09.2004, постановление от 03.11.2004 по делу N А73-396н (4619/2003-9) (АИ-1/1252/04-47) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2005 г. N Ф03-А73/05-1/133
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании