Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2005 г. N Ф03-А59/04-1/4202 Суд признал недействительным платежное требование энергоснабжающей организации об оплате в десятикратном размере за электроэнергию, потребленную истцом, ввиду недействительности условия договора энергоснабжения об ответственности истца за превышение объема потребления электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 марта 2005 г. N Ф03-А59/04-1/4202
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Писанюк Л.М. - юрист по доверенности б\н от 05.07.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" на решение от 06.10.2004 по делу N А59-2090/04-С12 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалин - АйоКа" к обособленному подразделению "Энергосбыт", открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" о признании неправомерными действий по взысканию в безакцептном порядке повышенной платы в размере 10-кратной стоимости потребленной сверх договорных величин электроэнергии и установлению обязанности оплаты потребленной электроэнергии по повышенному тарифу.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 02.03.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-АйоКа" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обособленному подразделению "Энергосбыт" и открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") о признании неправомерными действий ответчика по взысканию в безакцептном порядке повышенной платы в размере 10-кратной стоимости потребленной сверх договорных величин электроэнергии в марте 2004 года и установлению обязанности оплаты потребленной электроэнергии по повышенному тарифу.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком договора энергоснабжения N 11 1096.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным платежное требование от 11.05.2004 ОАО "Сахалинэнерго" об оплате в 10-кратном размере за электроэнергию, потребленную ООО "Сахалин-АйоКа" в марте 2004 года, а также заявил отказ от исковых требований к обособленному подразделению "Энергосбыт".

Решением от 06.10.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован недействительностью условия п. 8.2 договора об ответственности истца за превышение объема потребления электроэнергии, а также нарушением ответчиком порядка предъявления расчетных документов для оплаты потребленной электроэнергии.

В кассационной жалобе ОАО "Сахалинэнерго" просит отменить решение от 06.10.2004 как принятое с нарушением норм материального права и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что исходя из толкования п. 6.2 договора энергоснабжения от 30.12.2003 N 11 1096 следует, что в безакцептном порядке производится оплата за потребленную электроэнергию, как в пределах договорного объема, так и за электроэнергию, потребленную сверх договорного объема. Поэтому безакцептное списание платы за потребленную сверх договорного объема электроэнергию является законным и обоснованным. Считает, что поскольку в исковом заявлении ответчиком указано ОП "Энергосбыт", не являющееся юридическим лицом, то спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу должно было быть прекращено. Полагает, что судом неверно истолкованы условия п. 8.2 договора энергоснабжения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Сахалин-АйоКа" выразила несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятое решение законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Сахалинэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сахалинэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Сахалин-АйоКа" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 11 1096, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность в объеме, установленном договором, а абонент - оплачивать принятую энергию. Срок действия договора установлен с 05.03.2004 (п. 8.13 договора).

В приложении N 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали объем отпуска электрической энергии и мощности на 2004 год с объемом отпуска в марте 32000 квт/ч.

В соответствии с п. 3.1.7 абонент обязался предоставлять в энергоснабжающую организацию заявки на изменение объемов электропотребления за 10 дней до начала месяца, в котором будет изменено электропотребление.

Согласно п. 6.2 договора оплата за потребляемую электроэнергию производится по выставленным до 10 числа текущего месяца в банк абонента платежным требованиям путем списания с его расчетного счета в безакцептном порядке стоимости 100% договорного объема потребления электроэнергии в текущем месяце. Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится 18 числа расчетного месяца с учетом суммы денежных средств, поступивших за потребленную электроэнергию в расчетном периоде за текущий месяц путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Пунктом 8.2 договора установлено, что за превышение потребления электроэнергии и (или) мощности сверх указанных в договоре (приложение N 1) величин абонент уплачивает энергоснабжающей организации повышенную плату в размере 10-кратной стоимости потребленной сверх договорных величин электроэнергии и мощности по тарифам, установленным РЭК согласно счету (платежному требованию) энергоснабжающей организации. В случае неоплаты в течение 10 дней с момента предъявления счета энергоснабжающая организация направляет в банк абонента платежное требование на безакцептное списание санкций.

12.05.2004 ОАО "Сахалинэнерго" направило в банк платежное требование N 1096 от 11.05.2004 на безакцептное списание со счета истца 568334 руб. 11 коп., составляющих плату за потребленную электроэнергию и штрафные санкции за превышение договорного объема электропотребления, со ссылкой на счет от 24.03.2004 N 02/332.

Несогласие истца с действиями ОАО "Сахалинэнерго" по предъявлению к счету истца платежного требования для безакцептного списания стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорных величин, послужило основанием для обращения ООО "Сахалин-АйоКа" с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО "Сахалин-АйоКа" за период с 01.03.2004 по 31.03.2004 потребило электроэнергии в объеме 52929 квт/ч, превысив установленный договором лимит на 20929 квт/ч. В связи с этим 12.05.2004 ОАО "Сахалинэнерго" направило в банк абонента платежное требование от 11.05.2004 N 1096 на безакцептное списание со счета истца 568334 руб. 11 коп., составляющих плату за электроэнергию за период с 01.03.2004 по 31.03.2004 и штрафные санкции за превышение потребления договорного объема электроэнергии в данный период. Между тем, предъявляя к оплате повышенную плату в размере 10-кратной стоимости потребленной сверх договорных величин электроэнергии в безакцептном порядке, ОАО "Сахалинэнерго" нарушило порядок, установленный п. 8.2 договора энергоснабжения.

В связи с этим судом сделан правильный вывод о недействительности платежного требования от 11.05.2004 N 1096 о списании в безакцептном порядке штрафных санкций за превышение договорного объема электропотребления.

Доводы заявителя жалобы о том, что пункт 6.2 договора энергоснабжения от 30.12.2003 N 1096 предусматривает безакцептный порядок оплаты всей потребленной абонентом электроэнергии как в пределах договорного объема, так и потребленной сверх договорного объема, являются необоснованными, поскольку п. 6.2 договора энергоснабжения устанавливает порядок оплаты электроэнергии, потребляемой абонентом в согласованных сторонами объемах, тогда как п. 8.2 договора - порядок оплаты за превышение потребления электроэнергии сверх договорных величин. Согласно данного порядка энергоснабжающая организация предъявляет счет (платежное требование) абоненту и в случае его неоплаты в течение 10 дней с момента предъявления счета, направляет в банк абонента платежное требование на безакцептное списание повышенной платы за превышение энергопотребления сверх договорных величин. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление истцу счета от 24.03.2003 N 02/332, указанного в платежном требовании от 11.05.2004, что свидетельствует о неисполнении ОАО "Сахалинэнерго" условий п. 8.2 договора энергоснабжения. Доказательств обратного заявителем кассационной жалобы не представлено.

Также является необоснованным довод заявителя жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку в исковом заявлении ответчиком указано ОП "Энергосбыт", которое не является юридическим лицом, так как в исковом заявлении помимо ОП "Энергосбыт" ответчиком указано ОАО "Сахалинэнерго". Кроме того, до принятия судом решения истец отказался от требований к ОП "Энергосбыт".

Вместе с тем следует согласиться с доводом заявителя жалобы о неправильном толковании судом п. 8.2 договора энергоснабжения.

Делая выводы о недействительности условия п. 8.2 договора об ответственности абонента за потребление электроэнергии сверх договорных величин в силу ст. 168 ГК РФ, суд не учел, что указанное условие договора согласовано сторонами и не противоречит Постановлению Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям", устанавливающему порядок оплаты электрической энергии, потребленной сверх количества, предусмотренного договором.

Однако данный вывод суда не привел к принятию неправильного судебного акта. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения от 06.10.2004 не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.10.2004 по делу N А59-2090/04- С12 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.