Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1122 Поскольку судебные акты об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой будет утверждаться конкурсный управляющий, не подлежат обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе временного управляющего на судебные акты прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1122
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от временного управляющего ГУП "Магдагачинское дорожное управление": Колдин Р.А. - арбитражный управляющий, рассмотрел кассационную жалобу временного управляющего ГУП "Магдагачинское дорожное управление" на определение от 29.12.2004, постановление от 17.02.2005 по делу N А04-256/04-4/4Б Арбитражного суда Амурской области, по заявлению временного управляющего ГУП "Магдагачинское дорожное управление" о признании решения собрания кредиторов ГУП "Магдагачинское дорожное управление" недействительным.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.04.2004 в отношении ГУП "Магдагачинское дорожное управление" введена процедура наблюдения по делу о банкротстве. Временным управляющим утвержден Колдин Р.А.

25.11.2004 временный управляющий Колдин Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.11.2004 о выборе некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой будет утверждаться конкурсный управляющий.

Определением от 29.12.2004 в удовлетворении заявления временного управляющего Колдина Р.А. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2005 определение оставлено без изменения.

Временным управляющим Колдиным Р.А. подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Определением от 28.03.2005 кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, дело назначено к судебному разбирательству на 17.05.2005.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу прямого указания, содержащегося в пункте 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве такие определения обжалуются в течение 14 дней со дня их вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда, постановление которой является окончательным.

Исходя из этого судебные акты об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что кассационная жалоба временного управляющего Колдина Р.А. не подлежит рассмотрению, производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе временного управляющего Колдина Р.А. на определение от 29.12.2004, постановление от 17.02.2005 по делу N А04-256/04-4/4Б Арбитражного суда Амурской области прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.