Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/515
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Исаев В.И. - директор, от ответчиков: от Финансового управления администрации Комсомольского муниципального района: Кобзарева Е.М. - главный специалист, доверенность от 21.03.2005 б/н; от муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Комсомольского района: Исаева Л.К. - главный врач, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления по финансам и налоговой политике администрации Комсомольского района на решение от 03.11.2004 по делу N А73-9273/2004-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Феррит" к муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Комсомольского района, Управлению по финансам и налоговой политике администрации Комсомольского района, муниципальному образованию Комсомольский район в лице администрации Комсомольского района о взыскании 1212484 рублей.
Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 16.05.2005.
Общество с ограниченной ответственностью "Феррит" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к (учитывая определение от 04.10.2004) муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Комсомольского района (далее - МУЗ "ЦРБ"), Управлению по финансам и налоговой политике администрации Комсомольского района, муниципальному образованию Комсомольский район в лице администрации Комсомольского района о взыскании 1212484 руб., из которых 1212384 руб. - задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда от 09.01.2003 и 100 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 03.11.2004 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме за счет МУЗ "ЦРБ" и субсидиарно - казны МО Комсомольский район в лице Управления по финансам и налоговой политике администрации Комсомольского района.
В апелляционном порядке решение не проверялось.
Управление по финансам и налоговой политике администрации Комсомольского района (в настоящее время - Финансовое управление администрации Комсомольского муниципального района) обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить состоявшееся решение как принятое с неправильным применением норм материального права.
ООО "Феррит" в отзыве представило возражения на кассационную жалобу.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии кассационного производства.
Согласно тексту мирового соглашения, представленному на утверждение, на момент его подписания сторонами задолженность МУЗ "ЦРБ" и Финансового управления администрации Комсомольского муниципального района (ответчиков) перед истцом составила 734993,96 руб.; истец освобождает ответчиков от обязанности исполнить решение суда в части 453801,96 руб. - обязательство в данной части прекращается прощением долга на основании ст. 415 ГК РФ; ответчики обязуются погасить оставшуюся задолженность в сумме 281192 руб. в течение пяти дней со дня утверждения мирового соглашения.
В соответствии с правилами ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу ст.ст. 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кассационной инстанцией установлено, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.
В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению. Учитывая, что установленная решением задолженность частично взыскана в пользу истца и условиями мирового соглашения поворот исполнения судебного акта в данной части не предусмотрен, решение подлежит отмене в неисполненной части, а производство по делу в этой части - прекращению согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной при ее подаче, подлежит возвращению из федерального бюджета заявителю жалобы - Финансовому управлению администрации Комсомольского муниципального района.
Руководствуясь статьями 141, 150 (ч. 2), 151, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 03.11.2004 по делу N А73-9273/2004-35 Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания 734993 руб. 96 коп. отменить, производство по делу в этой части прекратить.
Утвердить мировое соглашение от 12.04.2005, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Феррит", муниципальным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" Комсомольского района, Финансовым управлением администрации Комсомольского муниципального района, на следующих условиях:
1. Истец освобождает на основании ст. 415 ГК РФ ответчиков - муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" Комсомольского района и Финансовое управлением администрации Комсомольского муниципального района от обязанности по уплате 453801 руб. 96 коп.
2. Ответчики - муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" Комсомольского района и Финансовое управление администрации Комсомольского муниципального района обязуются погасить задолженность в сумме 281192 руб. в течение пяти дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
Финансовому управлению администрации Комсомольского муниципального района возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/515
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании