Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-2/954 При новом рассмотрении дела о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС надлежит учесть, что суд в предварительном судебном заседании, в отсутствие представителя общества, рассмотрел дело и вынес по нему решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-2/954
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФО" на решение от 12.01.2005 по делу N А51-12004/03 33-56 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "ФО" о взыскании 26709 руб.

Резолютивная часть постановления от 18 мая 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2005 года.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Приморскому краю (далее - Инспекция; налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФО" (далее - Общество; ООО "ФО") 26709 руб., составляющих налоговые санкции по решению от 15.07.2003 N 2486-дсп.

Решением суда от 19.12.2003 с Общества взыскано 7431 руб., в части суммы 299 руб. производство по делу прекращено ввиду отказа Инспекции, в остальном - заявление налогового органа оставлено без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 27.10.2004 решение суда в части отказа во взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела судом принято решение от 12.01.2005 о взыскании с ООО "ФО" 26410 руб. - штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость (далее -НДС).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе ООО "ФО", которое просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно: пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Заявитель жалобы указывает на то, что суд в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя Общества рассмотрел дело и вынес по нему решение.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ принятое по делу решение, кассационная инстанция считает необходимым его отменить, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, по определению от 02.12.2004 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 12.01.2005, о чем надлежаще извещены лица, участвующие в деле.

12.01.2005 судом, в отсутствие представителей Общества, было принято решение о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд, назначив предварительное судебное заседание, вправе его завершить и перейти к рассмотрению дела в этом же судебном заседании, если на нем присутствуют все лица, участвующие в деле.

Поскольку Общество 12.01.2005 не принимало участия в предварительном судебном заседании и, соответственно, не давало своего согласия на продолжение рассмотрения дела в этом судебном заседании, кассационная инстанция находит обоснованными доводы заявителя жалобы о том, что организация была лишена возможности реализовать представленные ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные права.

При таких обстоятельствах, Общество нельзя признать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные нарушения, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.01.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12004/03 33-56 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.