Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1322 Суд возвратил кассационную жалобу ОАО на решение суда, которым обществу отказано в признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, т.к. заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 апреля 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1322
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 28.02.2005 N СК1-03-7/ЭА-37 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-4008/2004-18/271 Арбитражного суда Амурской области, по иску ОАО "Российские железные дороги" к Амурскому территориальному управлению Министерства по антимонопольной политике России, 3-и лица: администрация Тамбовского района, муниципальное унитарное топливное предприятие Ивановского района о признании недействительными решения и предписания от 29.06.2004

Открытое акционерное общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Амурского территориального управления Министерства по антимонопольной политике России от 29.06.2004 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Определением от 31.08.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Тамбовского района и муниципальное унитарное топливное предприятие Ивановского района.

Решением от 04.10.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Забайкальской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") на решение от 04.10.2004 подана кассационная жалоба.

Определением кассационной инстанции от 24.01.2005 жалоба заявителя оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ, поскольку заявителем не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы третьим лицам.

Определением от 28.02.2005 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

ОАО "РЖД" на определение суда от 28.02.2005 подана жалоба. В ее обоснование приведены доводы об устранении заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом, в связи с чем ОАО "РЖД" просит отменить обжалованный судебный акт.

Проверив законность определение от 28.02.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ОАО "РЖД" к производству нарушение требований ст. 277 АПК РФ, предложил заявителю представить в суд в срок до 18.02.2005 документы, указанные в определении. Копию определения, которое суд вынес в порядке ст. 280 АПК РФ 24.01.2005, заявитель получил 07.02.2005, о чем свидетельствует почтовое уведомление о его вручении.

К сроку, установленному в определении от 24.01.2005, ОАО "РЖД" не представило в суд соответствующие документы и не устранило допущенные нарушения. Указанные обстоятельства в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В связи с этим суд, установив данный факт, правомерно возвратил ОАО "РЖД" поданную жалобу.

Доводы о направлении в суд необходимых документов 16.02.2005 во внимание не принимаются, поскольку они к сроку, указанному в определении от 24.01.2005, не поступили, тогда как заявитель имел реальную возможность исправления недостатков в установленный судом срок.

Более того, данные о получении судом кассационной инстанции этого почтового отправления отсутствуют.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, поэтому жалоба ОАО "РЖД" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 28.02.2005 N СК1-03-7/ЭА-37 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N 04-4008/2004-18/271 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения