Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/261 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе ОАО в возмещении налоговых вычетов по НДС, т.к. налогоплательщик должен предъявить не только ГТД, но и соответствующий этой декларации транспортный или иной аналогичный по характеру документ с отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара, на каждом из таких документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/261
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Н" - Ходакова Э.П. представитель по доверенности б/н от 17.01.05, Грабко М.Б. представитель по доверенность N 9-НМТП/V-1 от 28.12.04, от Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Павлов А.Н. представитель по доверенность N 10/562 от 11.02.05, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 15.07.2004, постановление от 20.09.2004, по делу N А51-4399/04 36-111 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ОАО "Н" к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения от 21.07.2003 N 08/181.

Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2005 года.

В Арбитражный суд Приморского края обратилось ОАО "Н" (далее - Порт) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 21.07.2003 N 08/181, которым Порту отказано в возмещении из федерального бюджета налоговых вычетов по НДС за март 2003 года в сумме 4411710 руб.

Решением от 15.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2004, требования Порта удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Межрайонная ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе ОАО "Н" в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указал, что на момент принятия налоговым органом решения N 08/181 от 21.07.2003 Порт представил пакет документов, часть из которых не соответствовала требованиям налогового законодательства.

В частности, в нарушение статей 15-17 Закона РСФСР от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" Порт предоставил копии коносаментов и Свифтов на английском языке, без перевода, заверенного надлежащим образом.

Кроме того, в нарушение пункта 24.3. Положения, утвержденного Приказом ГТК N 1 от 04.01.2002, а также подпункта 3 пункта 4 ст. 165 НК РФ, Порт представил документы контроля доставки без отметки пограничного таможенного органа "товар вывезен".

Поскольку указанные нарушения налогоплательщик устранил лишь после проведения камеральной налоговой проверки и вынесения решения налогового органа, то он должен был вновь подать декларации с полным пакетом документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0%.

Изложенные в жалобе доводы представитель инспекции по налогам и сборам поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

В отзыве на жалобу и в заседании суда кассационной инстанции ОАО "Н" доводы инспекции по налогам и сборам отклонило и просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, и находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Н" 21.04.2003 представило в Межрайонную ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю налоговую декларацию по НДС за март 2003 года с определением налоговой базы для расчета налога по ставке 0% на сумму 66921703 руб. Сумма налога 4411710 руб., ранее уплаченная Портом по работам (услугам) в отношении экспортированных товаров и товаров, помещенных под таможенный режим транзита, была заявлена к вычету.

Проведя камеральную налоговую проверку, инспекция по налогам и сборам приняла решение от 21.07.2003 N 08/181 об отказе Порту в возмещении из федерального бюджета заявленной суммы НДС по причине непредставления нотариально заверенного перевода коносаментов, свифт-сообщений и отсутствия отметки таможенного органа о фактическом вывозе транзитных товаров за пределы Российской Федерации.

Признавая недействительным решение Межрайонной инспекции МНС N 08/181 от 21.07.2003, в части, касающейся представления Портом нотариально заверенного перевода коносаментов и свифт-сообщений, суд правомерно сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2003 по делу N А51-8993/03 8-227, согласно которому требование налогового органа по представлению нотариально заверенных переводов вышеназванных документов признано незаконным.

Кроме того, суд учел, что на момент разрешения спора в суде Порт устранил указанные нарушения и представил надлежащие переводы, вывозные документы с отметкой пограничной таможни, оформил дополнительную декларацию.

Данный вывод суда не основан на законе, поскольку подпунктами 3, 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, в налоговые органы представляются: грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пограничный таможенный орган) и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что в налоговую инспекцию налогоплательщик должен предъявить не только грузовую таможенную декларацию, но и соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и (или) иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара, на каждом из таких документов.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил норму материального права. В соответствии с пунктом 1 ст. 287 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта и принятия нового решения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.07.2004, постановление апелляционной инстанции от 20.09.2004 по делу N А51-4399/04 36-111 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Требование ОАО "Н" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 21.07.2003 N 08/181 об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налоговых вычетов в размере 4411710 руб. НДС оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Н" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб., в том числе: 1000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, по 500 руб. за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.