Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/700 Суд предоставил администрации края отсрочку исполнения судебного акта о взыскании с администрации денежных средств, в связи с невозможностью исполнения судебного акта до внесения изменений в закон о бюджете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/700
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая группа "Сиб-ЮКАСС" на определение от 23.12.2004 по делу N А51-2296/2004 6-57 Арбитражного суда Приморского края, по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая группа "Сиб-ЮКАСС" к Администрации Приморского края, Департаменту ЖКХ и ТР Администрации Приморского края, 3-е лицо: Департамент финансов Администрации Приморского края о взыскании 9882908 руб. 24 коп.

Резолютивная часть постановления от 12.05.2005. Полный текст постановления изготовлен 19.05.2005.

Администрация Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А51-2296/2004 6-57, о взыскании с Администрации Приморского края за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая группа "Сиб-ЮКАСС" денежных средств в сумме 9882908 руб. 24 коп.

Определением от 23.12.2004 заявление было удовлетворено, Администрации Приморского края была предоставлена отсрочка исполнения постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 18.10.2004 до 01.05.2005.

Не согласившись с принятым определением от 23.12.2004, ООО "Промышленно-коммерческая группа "Сиб-ЮКАСС" подало кассационную жалобу, в обоснование которой заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм процессуального права (ст. 324 АПК РФ). Заявитель указывает на то, что ответчик длительное время уклоняется от погашения долга и предоставленная отсрочка исполнения решения существенно ущемляет его интересы.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы жалобы, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческая группа "Сиб-ЮКАСС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Администрации Приморского края, как субсидиарного должника на основании ст. 120 Гражданского кодекса РФ 9882908,24 руб., составляющих задолженность за поставленное обществом с ограниченной ответственностью ПКП "СВЛ" топливо для нужд жилищно-коммунального хозяйства Приморского края по договору N 97/06-3к от 26.08.1997, взысканную по решениям Арбитражного суда Приморского края от 23.07.1998, 22.04.1999, 20.01.2000 с Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Администрации Приморского края в пользу ПКП "СВЛ", не исполненным Подразделением судебных приставов-исполнителей Фрунзенского района г. Владивостока. Право требования указанной задолженности перешло к ООО "ПКГ "Сиб-ЮКАСС" на основании договора цессии N 11 от 08.10.2000, заключенного им с ООО "Промышленно-коммерческая группа "СВЛ".

Решением суда от 17.06.2004 в удовлетворении искового требования отказано, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2004 по кассационной жалобе истца решение от 17.06.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2296/04-6-57 отменено, с Администрации Приморского края за счет казны Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКГ "Сиб-ЮКАСС" взыскано 9882908 руб. 24 коп. долга.

Администрация Приморского края обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного акта до 01.06.2005, сославшись на то, что указанные расходы в бюджете края на 2004 и 2005 годы не утверждались, а проведение расходов из бюджета производится по принципам адресности и целевого характера бюджетных средств, установленным ст. 38 БК РФ, в связи с чем, исполнение судебного акта до внесения изменений в закон о бюджете на 2005 год не возможно.

Определением суда от 23.12.2004 такая отсрочка исполнения судебного акта ответчику предоставлена до 01.05.2005.

Учитывая правомерность оснований предоставленной судом рассрочки исполнения судебного решения, а также то, что на момент рассмотрения кассационной жалобы срок предоставленной отсрочки истек, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2004 по делу N А51-2296/2004 6-57 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.