Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3048 "В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом. Диспозитивные нормы права применяются, если иное, чем в этой норме, правило не установлено в договоре либо не исключено по соглашению сторон" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 17.05.2004 по делу N А73-2756/2004-25 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальдизель - Дальний Восток" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" об урегулировании разногласий по договору.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 09.11.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальдизель - Дальний Восток" (далее - ООО "Дальдизель - ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 50004390, по пунктам 6.1., 6.2., 6.3.

Решением арбитражного суда от 17.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004, исковые требования ООО "Дальдизель - ДВ" удовлетворены: пункты 6.1., 6.2. договора приняты в редакции истца, п. 6.3. исключен.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит решение от 17.05.2004 отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что предложенная им редакция спорных пунктов договора соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ и Постановлению Правительства РФ от 04.04.2000 N 294. Кроме того, считает, что истец постоянно нарушает сроки по оплате электроэнергии. Поэтому на основании Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 N 1 судом должен быть принят более жесткий порядок расчетов за отпущенную электроэнергию или предоставлены иные гарантии платежа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа "не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) направило в адрес ООО "Дальдизель - ДВ" (абонент) проект договора энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2004 N 50004390.

Абонент подписал договор с протоколом разногласий от 15.01.2004 и направил его ответчику.

Недостижение сторонами соглашения по урегулированию возникших разногласий, послужило основанием для обращения ООО "Дальдизель - ДВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 446 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых согласно ст. 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом. Диспозитивные нормы права применяются, если иное, чем в этой норме, правило не установлено в договоре, либо не исключено по соглашению сторон.

Пункты 6.1. и 6.2. проекта договора устанавливают поэтапную оплату абонентом договорного объема электрической энергии в текущем месяце с окончательным расчетом в месяце, следующем за отчетным, то есть с применением авансовых платежей.

Редакция пунктов 6.1. и 6.2., принятая арбитражным судом, предусматривает обязанность абонента оплачивать фактически потребленную электроэнергию платежными поручениями в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, и право энергоснабжающей организации направить в банк абонента платежное требование для безакцептного списания денежных средств в случае нарушения абонентом порядка и срока оплаты энергии. Данная реакция не противоречит ст. 544 ГК РФ и ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", поскольку указанные нормы права устанавливают оплату за фактически принятое потребителем количество энергии.

Ссылка заявителя жалобы на Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", согласно которому оплата потребителями электрической энергии на территории Российской Федерации с 01.04.2000 года осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и электроснабжающей организацией, судом отклоняются, поскольку соответствующее соглашение сторонами не достигнуто. Следовательно, оснований для включения в договор условий о применении авансовых платежей не имелось.

Исходя из этого, пункт 6.3. договора, предусматривающий оплату абонентом электроэнергии после выставления энергоснабжающей организацией в банк абонента платежного требования на сумму недоплаты для безакцептного списания денежных средств в порядке окончательного расчета, обоснованно исключен судом из договора.

Доводы заявителя жалобы о необходимости установления судом более жесткого порядка расчетов за потребленную электроэнергию со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 01.01.1998 N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" несостоятельны, поскольку в материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем жалобы доказательства, свидетельствующие о применении энергоснабжающей организацией указанного порядка в отношении абонента - ООО "Дальдизель - ДВ".

При принятии решения от 17.05.2004 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.05.2004 по делу N А73-2756/2004-25 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.